Konsensus umum tentang “The Simpsons” adalah bahwa film ini mulai menurun antara musim 7 dan 10. Beberapa penggemar akan berpendapat bahwa sepuluh tahun pertama adalah masa keemasan yang sesungguhnya, sementara yang lain akan menganggap musim 3 hingga 7 sebagai masa yang sangat manis. titik. Apa pun yang terjadi, hampir semua penggemar pasti setuju bahwa “The Simpsons” berhenti menjadi bagus pada suatu saat.
Bagi para penggemar berat yang ingat membeli set kotak DVD hanya untuk mendengarkan dengan seksama lagu komentarnya (penulis ini mungkin termasuk atau tidak termasuk dalam grup itu), Anda mungkin mengingat episode musim 10 “Monty Can't Buy Me Love” sebagai sebuah momen engsel nyata untuk seri ini. Saya ingat dengan jelas pembawa acara saat itu, Mike Scully, yang harus berkeringat sepanjang jalur komentar sementara rasa kekecewaan yang nyata perlahan mulai muncul. Bagaimanapun, ini adalah episode di mana Tuan Burns melakukan perjalanan ke Skotlandia dan benar-benar menangkap monster Loch Ness, membawa binatang mitos itu kembali ke Springfield untuk menunjukkan keagungannya dan mendapatkan rasa hormat dan pujian dari masyarakat.
Ditulis oleh penulis legendaris “Simpsons” John Swartzwelder, episode tersebut tampaknya menandai titik balik dalam sejarah serial tersebut karena merangkul elemen-elemen yang lebih fantastik. Meskipun acara tersebut dimulai sebagai sebuah satir tentang keluarga Amerika yang memadukan humor dan hati hingga menghasilkan efek yang cemerlang, bagi sebagian orang, episode Nessie — yang berasal dari musim yang sama dengan episode kontroversial “Simpsons” lainnya — tampaknya mewakili pengabaian episode tersebut. prinsip-prinsip yang membuat “The Simpsons” menjadi sukses besar.
Namun jika Anda bertanya kepada pembuat serial Matt Groening, Mr. Burns yang menangkap monster Loch Ness bukanlah kesalahan terbesar yang dilakukan acara tersebut pada tahun-tahun cerdik ketika reputasinya sebagai acara terhebat di TV terancam.
The Simpsons selalu memiliki episode kontroversial
Saat kita berbicara tentang trek komentar DVD, penggemar pasti akan mengingat episode musim 6 “A Star Is Burns”, yang hadir dengan salah satu trek komentar paling tidak nyaman dalam sejarah serial. Episode tersebut merupakan persilangan dengan serial animasi “The Critic”, yang dibuat oleh mantan penulis “Simpsons” Al Jean dan Mike Reiss, dan menampilkan karakter utama dari acara itu, Jay Sherman (disuarakan oleh Jon Lovitz).
Setelah serial Jean dan Reiss dibatalkan, Fox mengakuisisi “The Critic” dan menempatkannya di slot tepat setelah “The Simpsons”. Oleh karena itu, “A Star Is Burns” menjadi cara untuk mempromosikan acara yang baru diakuisisi Fox — yang membuat Matt Groening kecewa. Berdasarkan LA Times, pencipta “Simpsons” mengatakan pada saat itu, “Saya tidak ingin pujian atau kesalahan apa pun atas 'The Critic' dan saya merasakannya. [episode] melanggar alam semesta Simpsons.” Groening bahkan sampai namanya dihapus dari kredit episode tersebut.
Tapi bahkan episode “The Simpsons” ini tidak bisa dibandingkan dengan episode terkenal berikutnya. Ditanya oleh Rolling Stone pada tahun 2002 bagaimana dia menjaga keseimbangan antara tetap berpegang pada ide aslinya untuk pertunjukan tersebut dan berubah seiring waktu, Groening berkata:
“Pertunjukan ini telah sangat menyimpang dari awalnya, dan akan terus berubah seiring berjalannya waktu. Untuk penghargaan acara ini, kami masih menceritakan lelucon dan cerita baru. Dan itu adalah kesaksian bagi para penulis, yang melakukan pekerjaan luar biasa.”
Meskipun ia mungkin terlalu memuji sebuah acara yang terkenal kesulitan mempertahankan kualitasnya selama dua dekade terakhir, Groening mengakui bahwa “The Simpsons” telah membuat “beberapa kesalahan langkah,” sebelum menunjuk pada kesalahan yang sangat serius. episode terkenal dalam sejarah pertunjukan.
Episode Simpsons yang penulis tahu adalah sebuah kesalahan
Mengilustrasikan poin tentang kesalahan langkah dalam sejarah “Simpsons”, Matt Groening mengemukakan episode musim sembilan “The Principal and the Pauper,” di mana Principal Skinner diturunkan menjadi Armin Tamzarian, seorang veteran Angkatan Darat yang mengambil identitas Seymour Skinner yang sebenarnya setelah dia mengira Skinner tewas dalam Perang Vietnam. Beberapa penulis “Simpsons” masih mempertahankan episode terkenal ini, tetapi banyak penggemar memandangnya dengan rasa jijik yang sama seperti yang mereka rasakan pada seri Nessie. Bagi para penggemar ini, “The Principal and the Pauper” mewakili langkah besar dalam penurunan acara tersebut, dan yang menakjubkan, sepertinya para penulisnya mengetahui banyak hal ketika mereka mengerjakannya. Seperti yang dijelaskan Groening:
“Kami mempunyai sebuah episode di mana terungkap bahwa Kepala Sekolah Skinner adalah seorang penipu. Saat kami menyelesaikan episode tersebut, kami menyadari bahwa itu adalah sebuah kesalahan, dan kami meminta hakim berkata, 'Kami tidak akan pernah membicarakan masalah ini lagi.' Dan kami tidak pernah melakukannya.”
Dalam episode tersebut, setelah identitas asli Skinner terungkap dan Seymour Skinner yang asli kembali ke Springfield, Armin Tamzarian meninggalkan kota hanya untuk keluarga Simpson untuk melacaknya dan meyakinkan dia untuk kembali ke rumah. Skinner yang asli kemudian diikat ke kereta yang dengan cepat membawanya keluar dari Springfield, sebelum Hakim Roy Snyder membacakan pernyataan: “Saya selanjutnya memutuskan bahwa semuanya akan seperti sebelum semua ini terjadi, dan tidak ada yang akan menyebutkannya lagi. , di bawah hukuman penyiksaan.” Ini pada dasarnya membatalkan semua yang terjadi dalam episode tersebut, dan mirip dengan membangunkan Bart dan menyadari bahwa semuanya hanyalah mimpi.
Apakah Kepala Sekolah dan Orang Miskin seburuk itu?
Bahkan pengisi suara Seymour Skinner, Harry Shearer, menganggap “The Principal and the Pauper” terlalu berlebihan, dan menceritakan kepada East Bay Express tentang reaksi awalnya terhadap naskah tersebut:
“Saya berkata, 'Itu sangat salah. Anda mengambil sesuatu yang telah diinvestasikan oleh penonton selama delapan atau sembilan tahun dan membuangnya begitu saja ke tempat sampah tanpa alasan yang jelas, untuk sebuah cerita yang pernah kami lakukan sebelumnya dengan orang lain. karakternya. Itu sangat sewenang-wenang dan serampangan, dan tidak menghormati penonton. Lalu, 'Oke, aksi.'”
Apakah itu konyol? Ya. Apakah ini bertentangan dengan cerita yang sudah ada selama delapan tahun demi sebuah twist murahan dalam sebuah episode yang dengan cepat dihapuskan dari sejarah “Simpsons”? Ya. Namun dibandingkan dengan beberapa episode yang kami dapatkan selama hampir tiga puluh tahun sejak episode ini ditayangkan, menurut saya “The Principal and the Pauper” tidak seburuk yang ditunjukkan oleh reputasinya.
Episode ini mungkin mengabaikan kepercayaan demi sebuah cerita yang mengejutkan, tapi setidaknya ini lucu, dengan beberapa kalimat klasik dibumbui, termasuk kalimat abadi “Naiklah, anak-anak.” Malam “siluet mingguan” Skinner dan ibunya adalah detail kecil yang luar biasa, dan fakta bahwa Sersan Skinner yang asli dibawa ke luar kota dengan kereta api sambil diikat ke kursi adalah hal yang konyol, ya, tetapi juga cukup lucu. Ini tidak akan membuat daftar episode “Simpsons” terbaik apa pun, tetapi “The Principal and the Pauper” pada dasarnya adalah episode klasik dibandingkan dengan beberapa episode yang muncul pada dekade berikutnya.
