(RNS) — Seperti survei berkualitas tinggi lainnya, hasil utama Survei Nilai-Nilai Amerika (American Values Survey) dari Public Religion Research Institute menunjukkan pemilihan presiden – di tingkat nasional dan di negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran – adalah sebuah hasil yang buruk. Selain itu, data PRRI secara umum menegaskan jajak pendapat Pew Research Center sebelumnya yang menunjukkan bahwa preferensi suara di kalangan kelompok agama besar di negara ini tetap stabil selama era Trump.
Terlepas dari semua sikap kasar, misogini, dan tuduhan pelecehan seksual yang dilakukan mantan Presiden Donald Trump, rasisme eksplisit, dan demonisasi terhadap imigran, PRRI menemukan bahwa semua subkelompok Kristen kulit putih terus mendukung Trump pada tingkat yang sebanding dengan tahun 2020: Protestan evangelis kulit putih sebesar 83%, Protestan non-evangelis kulit putih sebesar 60% dan umat Katolik kulit putih sebesar 61%. Di sisi lain, 85% penganut Protestan kulit hitam, 70% penganut agama tidak terafiliasi, dan 61% penganut Katolik Latin mendukung calon dari Partai Demokrat, Wakil Presiden Kamala Harris.
Namun meskipun dukungan yang terus berlanjut terhadap kandidat seperti Trump di kalangan pemilih kulit putih yang sebelumnya menuntut agar dikenal sebagai “pemilih yang menghargai nilai” cukup jelas (dan mengerikan), angka-angka pacuan kuda bukanlah hal yang paling memprihatinkan bagi saya. Saya lebih khawatir lagi dengan serangkaian temuan yang mendokumentasikan dukungan terhadap campuran sentimen anti-demokrasi yang mencakup dukungan terhadap nasionalisme Kristen, otoritarianisme, rasisme, xenofobia, kekerasan politik, dan bahkan potensi kudeta jika Trump tidak memenangkan pemilu.
Berikut lima temuan yang menggambarkan ancaman mengerikan terhadap demokrasi pluralistik yang akan terus kita hadapi, siapa pun yang memenangkan pemilihan presiden pada Selasa (5 November).
nasionalisme Kristen
Meskipun dua pertiga penduduk negara tersebut menolak prinsip-prinsip nasionalisme Kristen, 3 dari 10 orang Amerika dapat diklasifikasikan, berdasarkan kategori yang dikembangkan oleh PRRI, sebagai penganut nasionalisme Kristen (sepenuhnya setuju dengan prinsip-prinsip ini) atau simpatisan (setuju tetapi kurang setuju). Selain itu, mayoritas anggota Partai Republik (55%) adalah penganut/simpatisan nasionalisme Kristen, begitu pula dua pertiga dari basis Partai Republik Protestan evangelis kulit putih. Ketika Trump mencela tentang ancaman terhadap “agama kita” dan “negara kita,” dia berbicara secara eksklusif kepada basis Kristen kulit putihnya.
“Dukungan terhadap Nasionalisme Kristen, berdasarkan Afiliasi Partai dan Kesukaan Presiden” (Grafik milik PRRI)
Otoritarianisme
PRRI mengembangkan Skala Otoritarianisme Sayap Kanan, yang diadaptasi dari penelitian pertama yang dilakukan dalam “The Authoritarian Personality,” yang diterbitkan oleh sosiolog Theodor Adorno dan peneliti lainnya pada tahun 1950 setelah kengerian fasisme dalam Perang Dunia Kedua. PRRI menemukan bahwa meskipun sebagian besar masyarakat Amerika tidak menganut pandangan otoriter, sebagian besar masyarakatnya menganut paham ini: 43% warga Amerika mendapat nilai tinggi dalam RWAS.
Dua pertiga dari anggota Partai Republik mendapat skor tinggi pada skala otoritarianisme ini (67%), dibandingkan dengan 35% dari anggota independen dan 28% dari anggota Partai Demokrat. Khususnya, anggota Partai Republik yang memiliki pandangan positif terhadap Trump memiliki kemungkinan 36 poin persentase lebih besar untuk mendapatkan skor tinggi dibandingkan mereka yang memiliki pandangan negatif terhadap Trump (75% vs. 39%). Protestan evangelis kulit putih (64%) adalah kelompok agama yang paling mungkin mendapat skor tinggi dalam RWAS, diikuti oleh mayoritas Protestan Hispanik (54%) dan Katolik kulit putih (54%) – semua kelompok yang mendukung Trump dibandingkan Joe Biden pada tahun 2020.
Dukungan terhadap otoritarianisme bukanlah fenomena “Kristen hanya sekedar nama”. Mayoritas pengunjung gereja mingguan (55%) mendapat nilai tinggi dalam RWAS, dibandingkan dengan 44% orang Amerika yang menghadiri gereja beberapa kali dalam setahun dan 38% dari mereka yang tidak pernah menghadiri kebaktian gereja. Orang yang lebih sering ke gereja lebih cenderung menganut pandangan nasionalis Kristen dan otoriter dibandingkan mereka yang tidak hadir.
“RWAS, berdasarkan Partai dan Kesukaan Trump” (Grafik milik PRRI)
Rasisme dan xenofobia
Salah satu kiasan paling mengerikan yang ditambahkan Trump ke dalam retorika fasisnya yang semakin meningkat pada tahun 2023-2024 adalah pernyataan bahwa imigran yang memasuki negaranya secara ilegal “meracuni darah negara.” Retorika rasis dan berbahaya ini diangkat langsung dari halaman “Mein Kampf” karya Adolf Hitler, yang memuat lebih dari 150 referensi tentang kemurnian darah suatu bangsa dalam paragraf seperti ini: “Semua peradaban besar di masa lalu menjadi dekaden karena ras yang awalnya kreatif punah karena kontaminasi darah.”
Ketika kami bertanya tentang dukungan orang Amerika terhadap gagasan ini, Survei Nilai Amerika mengungkapkan pola yang lazim. Meskipun dua pertiga penduduk negara ini menolak retorika fasis ini, 6 dari 10 anggota Partai Republik (61%) dan 6 dari 10 anggota evangelis kulit putih (60%) kini menganutnya. Enam dari 10 penganut dan simpatisan nasionalisme Kristen (60%) juga mengatakan bahwa imigran yang memasuki negara tersebut secara ilegal meracuni darah negara, dibandingkan dengan 22% dari mereka yang menolak dan skeptis terhadap nasionalisme Kristen.
“Para Imigran 'Meracuni Darah' Negara, Berdasarkan Partai dan Afiliasi Keagamaan” (Grafik milik PRRI)
Kekerasan politik
Survei Nilai Amerika menanyakan tiga pertanyaan terkait potensi kekerasan politik, dan masing-masing pertanyaan mengungkapkan pola sikap yang kira-kira sama. Hampir 3 dari 10 anggota Partai Republik (29%) percaya bahwa patriot sejati Amerika mungkin harus menggunakan kekerasan untuk menyelamatkan negara, dibandingkan dengan 16% dari anggota independen dan 8% dari anggota Partai Demokrat.
Partai Republik (27%) dua kali lebih besar kemungkinannya dibandingkan dengan partai independen (14%) atau Demokrat (12%) untuk menyetujui bahwa masyarakat yang bersenjata harus menjadi pengawas pemilu, meskipun hal ini membuat sebagian pemilih merasa tidak nyaman.
Partai Republik (22%) jauh lebih mungkin dibandingkan dengan partai independen (14%) atau Demokrat (12%) untuk setuju bahwa “jika pemilihan presiden tahun 2024 dikompromikan oleh kecurangan pemilih, masyarakat Amerika perlu memastikan pemimpin yang sah untuk menjabat, bahkan jika hal ini memerlukan tindakan kekerasan.” Mengingat 6 dari 10 anggota Partai Republik terus mempercayai Kebohongan Besar Trump bahwa pemilu tahun 2020 telah dicuri darinya, kepercayaan terhadap premis penipuan pemilih pada dasarnya tertanam hingga tahun 2024, sehingga pertanyaan ini sangat meresahkan.
“Dukungan terhadap Potensi Kekerasan Politik, oleh Afiliasi Partai dan Dukungan Nasionalisme Kristen” (Grafik milik PRRI)
Potensi kudeta
Hampir 1 dari 5 (19%) anggota Partai Republik setuju bahwa “jika Donald Trump tidak dikukuhkan sebagai pemenang pemilu 2024, ia harus menyatakan hasil pemilu tidak sah dan melakukan apa pun untuk mengambil posisi yang sah sebagai presiden.” Khususnya, anggota Partai Republik yang berpandangan positif terhadap Trump lima kali lebih besar kemungkinannya untuk setuju dibandingkan dengan anggota Partai Republik yang berpandangan tidak baik (23% vs. 5%). Demikian pula, lebih dari 1 dari 5 penganut atau simpatisan nasionalisme Kristen (22%) percaya bahwa jika Trump tidak dinyatakan sebagai pemenang, ia harus melakukan apa pun untuk menjadi presiden.
Dan dukungan terhadap potensi kudeta politik bahkan lebih tinggi di antara mereka yang percaya bahwa orang-orang yang dihukum karena peran kriminal mereka selama pemberontakan 6 Januari 2021 adalah benar-benar patriot yang disandera oleh pemerintah (30%) dan di antara mereka yang percaya pemilu 2020 dicuri dari Trump (26%).
“Dukungan terhadap Trump yang Menggulingkan Pemilu, berdasarkan Afiliasi Partai dan Subkelompok Konservatif” (Grafik milik PRRI)
Ancamannya: fasisme, bukan polarisasi
Temuan ini sungguh mengerikan. Namun meski ada tanda-tanda peringatan di sekitar kita, kita masih kesulitan mendiagnosis situasi saat ini dan memahami dampaknya. Kita terlalu sering, dan terlalu mudahnya, salah mengartikan masalah politik terbesar negara kita sebagai polarisasi. Namun bahaya utama yang kita hadapi bukanlah perpecahan itu sendiri, melainkan munculnya bentuk fasisme Amerika yang baru, yang dibungkus dengan bendera dan dibenarkan oleh teologi dominasi Kristen kulit putih.
Melalui pengambilalihan Partai Republik di bawah kepemimpinan Trump, ideologi beracun yang pernah dikalahkan kini terancam menyebar lebih jauh dari apa yang kita perkirakan. Ketika gerakan anti-demokrasi seperti ini muncul, yang disalurkan oleh seorang pemimpin yang karismatik dan dikobarkan oleh sekelompok kecil warga negara kita, maka kita seharusnya terpecah belah. Demokrasi yang sehat akan merespons dengan antibodi untuk melawan serangan gencar tersebut.
Bagi banyak orang Amerika, kecintaan terhadap negara mengganggu kemampuan kita untuk melihat ancaman dengan jelas. Kita mati-matian berusaha menenangkan ketakutan kita dengan mengalihkan pandangan kita dari fakta-fakta nyata yang ada di hadapan kita. Kami menganggapnya sebagai sebuah keyakinan bahwa fasisme atau Nazisme tidak dapat terjadi di sini. Namun jauh di lubuk hati, kami tahu bahwa apa yang kami saksikan tidaklah normal. Kami merasakan ada sesuatu yang salah.
Saya masih berharap, meskipun saya tidak bisa mengatakan saya optimis, bahwa cukup banyak dari kita yang cukup mencintai negara kita untuk mendengarkan suara kecil itu. Saya berbesar hati dengan banyaknya tokoh Partai Republik dan mantan pejabat pemerintahan Trump yang telah melakukan hal tersebut. Perlawanan yang berani, di mana suara-suara tunggal berkembang menjadi paduan suara “tidak akan pernah lagi” yang memekakkan telinga, adalah satu-satunya cara agar fasisme tidak berakar di Amerika saat ini.
(Robert P. Jones adalah presiden dan pendiri Public Religion Research Institute dan penulis, yang terbaru, “The Hidden Roots of White Supremacy and the Path to a Shared American Future.” Artikel ini pertama kali muncul di buletin Substack miliknya. pandangan yang diungkapkan dalam komentar ini tidak mencerminkan pandangan RNS.)
