Kegagalan Wakil Presiden Kamala Harris untuk memenangkan kursi kepresidenan telah mempertanyakan taktik Partai Demokrat, termasuk penguatan dukungan selebriti yang tampaknya hanya berdampak kecil pada hasil akhir.
Harris mendapatkan momentum sejak awal ketika dia mendapat dukungan diam-diam dari bintang pop Charli XCX, yang mendorong para pakar dan program berita selama seminggu untuk membicarakan tentang “BRAT” dan makna momen budaya pop yang dihasilkan oleh pesan tersebut.
Tren ini berlanjut selama 90 hari berikutnya ketika Harris menerima dukungan dari sejumlah selebriti, termasuk Taylor Swift, Megan Thee Stallion, Bruce Springsteen, George Clooney, Billie Eilish, Cardi B, Ariana Grande, Lizzo, Mark Hamill dan Lebron James, di antaranya yang lain.
Presiden terpilih Donald Trump juga menerima dukungan selebriti, seperti aktor Kevin Sorbo, Hulk Hogan, bintang NASCAR Danica Patrick, YouTuber Jake Paul, CEO UFC Dana White dan bintang podcast Joe Rogan.
Menangkan McNamee/Getty Images
Namun, Partai Demokrat memuji kekuatan dan dampak dukungan tersebut terhadap kampanye mereka. Yang paling menonjol, outlet berita membesar-besarkan bahwa ketika Taylor Swift mendukung Harris dan mendesak para penggemarnya untuk memastikan mereka terdaftar sebagai pemilih, lebih dari 400.000 orang melakukannya.
Pos New York fitur kolumnis Kirsten Fleming mengecam kampanye Harris dan selebriti yang mendukungnya, dengan alasan bahwa Harris “mengucapkan beberapa patah kata dan kemudian membiarkan orang terkenal melakukan pekerjaan berat. Dan hasilnya gagal.”
“Meskipun slogan Harris adalah 'Kami tidak akan kembali,' kampanyenya justru sebaliknya, membawa DeLorean ke tahun 2008,” tulis Fleming. “Itu terjadi ketika para artis papan atas Hollywood punya arti penting di sini.
“Barack Obama berada di posisi teratas, dan menggunakan nama Julia Roberts atau George Clooney untuk kampanyenya berarti memukau konstituen penting – para pembaca majalah People di Amerika Tengah,” lanjutnya. “Sebelumnya Partai Demokrat benar-benar meninggalkan kelas pekerja. Merendahkan mereka. Memberitahu mereka bahwa mereka rasis atau fanatik karena tidak mencantumkan kata ganti mereka di biodata mereka.”
Jordan Vonderhaar/Getty Images
Sebaliknya, Fleming memuji dampak dari dukungan Trump, yang berasal dari podcaster dan streamer yang mewawancarai Trump dan membantu menyebarkannya di internet langsung ke jutaan pelanggan dan pemirsa.
Fleming berargumen bahwa para selebritis ini “sedikit kurang elitis” dibandingkan dengan para selebriti yang didorong oleh Partai Demokrat, hal ini menandai contoh lain dari kekalahan sayap kiri dalam basis suara mereka.
Ash Center for Democrat Governance and Innovation di Harvard Kennedy School membahas masalah ini dalam sebuah penelitian yang diterbitkan pada bulan Agustus berjudul, “Selebriti Memperkuat Budaya Demokrasi Kita,” yang menganalisis dampak keterlibatan selebriti terhadap partisipasi masyarakat.
“Saat ini, banyak selebritas yang terlibat dalam upaya membantu meningkatkan minat, keterlibatan, dan partisipasi masyarakat sambil membangun niat baik dengan penggemar mereka,” tulis penulis utama studi tersebut, Ashley Spillane, dalam pendahuluan.
“Studi ini berfokus secara khusus pada apa yang selebriti lakukan, dan dapat lakukan, untuk meningkatkan partisipasi pemilih, termasuk pendidikan pemilih dan upaya mobilisasi. Betapapun tidak sempurnanya, dampak dari upaya ini dapat diukur dengan memeriksa apakah upaya tersebut mengarahkan masyarakat untuk mengambil tindakan terkait dengan pemungutan suara. , seperti mendaftar untuk memilih, meminta pemungutan suara, dan memberikan suara.”
Joe Raedle/Getty Images
Spillane pada akhirnya memutuskan bahwa dukungan selebriti mungkin tidak mengarahkan pemilih ke arah mana mereka akan memberikan suara mereka, namun hal ini mendorong keterlibatan yang lebih besar secara keseluruhan, sebuah poin yang dia tegaskan kembali. Minggu Berita dalam email.
“Kita tentu bisa memperdebatkan nilai dan dampak dari dukungan selebriti terhadap kandidat, terutama dalam pemilu yang ketat dengan begitu banyak faktor yang berperan,” kata Spillane. Minggu Berita. “Namun, terdapat bukti kuat bahwa selebriti mempunyai dampak nyata dalam mendorong keterlibatan masyarakat non-partisan secara keseluruhan [encouraging voter registration, poll worker signups, etc.]
“Suara-suara berpengaruh, merek, dan pemimpin budaya mempunyai kemampuan untuk membuat pemungutan suara lebih mudah diakses dan menghasilkan kegembiraan dan keterlibatan yang lebih dalam seputar pemilu, terlepas dari kandidat mana yang pada akhirnya menang.”
Namun, dia menambahkan: “Pertanyaan tentang dampak dukungan selebriti terhadap pemilu 2024 akan tetap ada hingga kita memiliki lebih banyak data pemilih. Masyarakat ingin tahu apakah selebriti dapat membuat pemilih berubah pikiran tentang siapa yang harus dipilih dan jawabannya adalah , kami tidak tahu—belum ada yang mempelajarinya.
“Kami harus menunggu data untuk melihat apakah hal ini menghasilkan peningkatan jumlah pemilih, namun data yang kami pelajari pada tahun 2018, 2020, dan 2022 semuanya menunjukkan bahwa promosi selebriti terhadap keterlibatan masyarakat mendorong jumlah pemilih yang lebih tinggi,” katanya.
“Secara lebih luas, ketika melihat keterlibatan selebriti dalam keterlibatan masyarakat, dampaknya bergantung pada keaslian dan relevansinya dengan audiens. Ketika seorang selebriti memahami penggemar dan komunitas pengikutnya, mereka tahu jenis informasi dan sumber daya apa yang paling bermanfaat bagi mereka dan apa yang mereka butuhkan. masalah yang paling penting bagi mereka.
“Dengan mengingat hal tersebut, memprioritaskan keterlibatan selebriti yang memiliki koneksi ke negara bagian atau komunitas tertentu tentu saja merupakan pendekatan yang bijaksana dan ini adalah salah satu pendekatan yang kami lihat coba dilaksanakan oleh kedua kampanye presiden tahun ini.”
Menurut Spillane, AS menempati peringkat ke-31 dari 50 negara maju dalam hal partisipasi pemilih yang memenuhi syarat, dan memperingatkan bahwa rendahnya keterlibatan pemilih dan meningkatnya ketidakpercayaan terhadap institusi politik “melemahkan demokrasi kita.”
Banyak pihak mencatat adanya penurunan nyata dalam jumlah suara yang diberikan pada pemilu tahun 2024 dibandingkan dengan tahun 2020, yang merupakan jumlah pemilih tertinggi dalam satu abad terakhir berdasarkan persentase penduduk yang memenuhi syarat untuk memilih, yaitu sebesar 65,9 persen.
Analisis oleh Washington Post menggunakan data dari Associated Press menemukan bahwa jumlah pemilih nasional diperkirakan akan mencapai sekitar 65 persen, yang berarti bahwa kesenjangan yang ada kemungkinan besar akan teratasi dalam beberapa hari mendatang karena negara bagian seperti California, Arizona dan Nevada terus melaporkan jumlah suara yang beredar.
