Hakim Tanya Chutkan menegur Donald Trump karena menggunakan “retorika politik” dalam pengajuan pengadilan terbarunya.
Dia memerintahkan agar bukti-bukti dalam kasus penipuan pemilu Trump dibuka, setelah pengacara Trump meminta agar dia menyensor lebih banyak rincian dalam dokumen yang sudah banyak disunting. Chutkan, seorang hakim federal di Washington, DC, menulis pada hari Rabu bahwa argumen Trump gagal mengatasi masalah yang ada dan sarat dengan komentar politik.
Gambar Jim Watson/Getty
“Laporan singkat pihak oposisi yang diajukan oleh Terdakwa berulang kali menuduh pemerintah memiliki itikad buruk yang bias partisan. Tuduhan ini, yang tidak didukung oleh Terdakwa, melanjutkan pola pembelaan yang berfokus pada retorika politik dibandingkan menangani permasalahan hukum yang ada,” tulis Chutkan.
Minggu Berita mengirim email kepada tim kampanye Trump untuk memberikan komentar pada hari Kamis.
Trump dituduh melakukan konspirasi untuk menipu Amerika Serikat; persekongkolan untuk menghalangi proses resmi; menghalangi dan berupaya menghalangi proses resmi; dan konspirasi melawan hak asasi manusia sehubungan dengan dugaan kampanye tekanan terhadap pejabat negara untuk membatalkan hasil pemilu 2020.
Trump telah membantah semua tuduhan terhadapnya dan berulang kali mengatakan bahwa dia adalah korban perburuan politik. Dia menuduh Smith berusaha ikut campur dalam pemilihan presiden 2024 dengan mengadili dia.
Chutkan menambahkan: “Tidak hanya fokus itu [on political rhetoric] tidak tanggap dan tidak membantu pengadilan, namun hal ini juga tidak sesuai dengan pembela yang berpengalaman dan melemahkan proses peradilan dalam kasus ini.
“Terdakwa mempunyai kesempatan untuk menyampaikan kasusnya bahwa penuntutannya tidak bermotivasi tidak patut. Pengajuan di masa depan harus diarahkan ke permasalahan tersebut di pengadilan.”
Ini hanyalah perintah terbaru Chutkan yang menegur Trump karena melontarkan retorika politik yang tidak relevan.
Pada bulan September, dia menolak permintaan pengacara Trump untuk membatasi memo bukti Jack Smith hanya 45 halaman. Saat melakukan hal tersebut, ia dengan tajam menegur “ketidaksesuaian” pengajuan Trump dan mengatakan bahwa pengajuan tersebut memuat banyak materi yang tidak relevan.
“Sisa dari sembilan halaman oposisi mengulangi posisi Terdakwa bahwa pengarahan imunitas tidak boleh dimulai sampai dia mengajukan mosi untuk memberhentikan beberapa bulan dari sekarang. Pengadilan telah menangani keberatan penjadwalan yang diajukan Terdakwa ketika dia diberi kesempatan untuk melakukannya, ” tulisnya.
Pada akhir bulan Agustus, Smith mengajukan dakwaan terbaru terhadap Trump, mengubah kasusnya agar sesuai dengan keputusan Mahkamah Agung yang memberikan kekebalan kepada presiden yang menjabat ketika melakukan tindakan “resmi” tertentu.
Dakwaan baru ini menghapus semua tuduhan yang ditujukan terhadap Trump mengenai upaya menekan Departemen Kehakiman untuk secara keliru menyatakan bahwa kemenangan Presiden Joe Biden pada pemilu tahun 2020 adalah hasil dari penipuan besar-besaran, setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa hal tersebut merupakan tindakan resmi.
