Mantan menteri Delhi dan pemimpin Partai Aam Aadmi (AAP) Satyendar Jain telah diberikan jaminan.
New Delhi:
Mantan menteri Delhi dan pemimpin Partai Aam Aadmi (AAP) Satyendar Jain telah diberikan jaminan oleh pengadilan setempat dalam kasus pencucian uang. Jain ditangkap oleh Direktorat Penegakan Hukum (ED) lebih dari dua tahun lalu.
Mahkamah Agung telah memberinya jaminan sementara pada Mei 2023 dengan alasan medis. Dia kembali ke penjara Tihar di Delhi setelah Mahkamah Agung menolak permintaan jaminan regulernya pada bulan Maret tahun ini.
“Mengingat penundaan persidangan dan lamanya masa penahanan selama 18 bulan, serta fakta bahwa proses persidangan akan memakan waktu lama, apalagi menyimpulkan, terdakwa layak untuk mendapatkan keringanan,” kata hakim khusus Vishal Gogne, menurut berita. lembaga PTI.
Mr Jain adalah pemimpin AAP ketiga yang diberikan jaminan dalam berbagai kasus baru-baru ini.
Mantan Ketua Menteri Delhi Arvind Kejriwal diberikan jaminan bulan lalu, sementara mantan wakilnya Manish Sisodia diberikan jaminan pada bulan Agustus; keduanya dituduh melakukan pencucian uang dalam merancang kebijakan minuman keras baru untuk ibu kota negara.
Para pemimpin AAP telah menuduh bahwa Pusat menggunakan badan-badan investigasi untuk melawan mereka untuk melakukan pekerjaan politik menjelang pertarungan pemilu. Pusat telah membantah tuduhan tersebut di setiap kesempatan.
Kasus ED terhadap Jain didasarkan pada laporan informasi pertama (FIR) yang diajukan oleh Biro Investigasi Pusat pada tahun 2017 atas dugaan pencucian uang menggunakan perusahaan yang terkait dengannya.
“Satyamev Jayate. Hidup Konstitusi… Satyendar Jain dipenjara begitu lama dengan membuat tuduhan palsu dan tidak berdasar. Rumahnya digerebek empat kali. Tidak ada yang ditemukan, namun dia tetap dipenjara… Terima kasih kepada pengadilan karena mendukung kebenaran dan keadilan,” kata Sisodia dalam postingannya di X hari ini.
“Selamat datang kembali Satyendar,” kata Pak Kejriwal.
Pengacara Jain mengatakan kepada pengadilan bahwa tidak ada gunanya menahannya lebih lanjut. ED menentang permohonan jaminannya karena kecurigaan bahwa mantan menteri tersebut dapat mempengaruhi saksi.
