Hakim Chandrachud mengambil alih jabatan Ketua Mahkamah Agung pada November 2022.
New Delhi:
Ketua Hakim DY Chandrachud menyelesaikan hari kerja terakhirnya pada hari Jumat setelah dua tahun menjabat sebagai ketua peradilan India. Dia akan pensiun pada hari Minggu dan menyerahkan tongkat estafet kepada Hakim Sanjiv Khanna.
Mengakhiri masa jabatannya, pada hari kerja terakhirnya, Hakim Chandrachud memimpin sidang Konstitusi yang menyampaikan putusan penting tentang status minoritas untuk Universitas Muslim Aligarh. Dalam putusan dengan perbandingan 4:3, majelis tersebut memutuskan untuk membatalkan keputusan tahun 1967 yang mencabut status minoritas universitas tersebut, namun mengatakan bahwa majelis yang terdiri dari tiga hakim akan memutuskan apakah keputusan tersebut harus diberikan lagi.
Berikut ini beberapa penilaian penting Hakim Chandrachud sebagai Ketua Mahkamah Agung:
Kasus Obligasi Pemilu
Pada bulan Februari, menjelang pemilu Lok Sabha tahun ini, lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Hakim Chandrachud membatalkan skema Obligasi Pemilu untuk pendanaan politik, yang telah berlaku sejak tahun 2018.
Skema tersebut, kata Ketua Hakim Chandrachud, tidak konstitusional dan sewenang-wenang serta dapat mengarah pada pengaturan quid pro quo antara partai politik dan donor.
Majelis hakim, yang juga terdiri dari Hakim BR Gavai, Sanjiv Khanna, JB Pardiwala dan Manoj Misra, mengarahkan Bank Negara India (SBI) untuk segera menghentikan penerbitan obligasi pemilu dan memerintahkan Komisi Pemilu India untuk mempublikasikan rincian partai politik yang telah menerima kontribusi melalui obligasi pemilu sejak April 2019 di situs webnya.
Putusan Milik Pribadi
Awal bulan ini, sembilan hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Hakim Chandrachud, dalam keputusan mayoritas 8:1, mengatakan semua properti milik pribadi tidak memenuhi syarat sebagai sumber daya masyarakat yang dapat diambil alih oleh Negara demi kebaikan bersama.
Kasus tersebut terkait dengan Pasal 31C UUD yang melindungi undang-undang yang dibuat oleh negara untuk memenuhi prinsip-prinsip arahan kebijakan negara. Diantaranya adalah Pasal 39B yang menyatakan bahwa Negara harus mengarahkan kebijakannya untuk memastikan bahwa kepemilikan dan penguasaan sumber daya material masyarakat didistribusikan sebaik-baiknya demi kepentingan bersama.
“Apakah sumber daya material suatu komunitas yang digunakan dalam 39B termasuk sumber daya milik pribadi? Secara teoritis, jawabannya adalah ya, frasa tersebut mungkin mencakup sumber daya milik pribadi. Namun, pengadilan ini tidak dapat menerima pandangan minoritas Hakim Iyer di Ranganath Reddy. Kami berpendapat bahwa tidak setiap sumber daya yang dimiliki oleh seseorang dapat dianggap sebagai sumber daya material suatu komunitas hanya karena sumber daya tersebut memenuhi kualifikasi kebutuhan material,” kata Ketua Hakim Chandrachud.
Pasal 370
Pada bulan Desember 2023, lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Hakim DY Chandrachud menguatkan penghapusan Pasal 370, yang memberikan status khusus kepada Jammu dan Kashmir.
Ketua Hakim Chandrachud mengatakan Pasal 370 merupakan ketentuan sementara untuk memudahkan penggabungan Jammu dan Kashmir dengan India.
Pengadilan mengatakan bahwa pemulihan status negara bagian Jammu dan Kashmir, yang terbagi menjadi dua Wilayah Persatuan, termasuk Ladakh “akan dilakukan paling awal dan sesegera mungkin”. Mereka juga meminta pemilihan Majelis diadakan di Jammu dan Kashmir pada tanggal 30 September 2024.
Pernikahan Sesama Jenis
Pada bulan Oktober 2023, lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Hakim Chandrachud menolak memberikan pengakuan hukum terhadap pernikahan sesama jenis, dengan mengatakan bahwa “tidak ada hak yang tidak memenuhi syarat” atas pernikahan, kecuali pernikahan yang diakui oleh hukum.
Dengan menyerahkan kepada badan legislatif untuk mengambil keputusan mengenai pemberlakuan undang-undang kesetaraan pernikahan, para hakim juga mencatat pengajuan pusat tersebut bahwa sebuah panel yang dipimpin oleh sekretaris kabinet akan melihat kesulitan-kesulitan praktis yang dihadapi oleh pasangan sesama jenis. Majelis hakim sepakat bahwa kesulitan yang dihadapi pasangan queer dalam mengakses layanan dasar bersifat diskriminatif dan mengatakan panel pemerintah harus mempertimbangkannya.
Bagian 6A
Pada bulan Oktober, Mahkamah Agung menguatkan keabsahan aturan kunci kewarganegaraan yang mengakui Assam Accord, yang memberikan kewarganegaraan kepada pengungsi Bangladesh yang tiba sebelum tahun 1971.
Pasal 6A Undang-Undang Kewarganegaraan diperkenalkan pada tahun 1985 untuk mengizinkan pengungsi dari Bangladesh (saat itu Pakistan Timur), yang memasuki India antara tahun 1966-1971, untuk mendaftar sebagai warga negara India.
Putusan tersebut disampaikan oleh lima hakim konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Hakim Chandrachud dengan mayoritas 4:1.
Diskriminasi Berbasis Kasta di Penjara
Pada bulan yang sama, sebuah majelis yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung Chandrachud melarang diskriminasi berbasis kasta seperti pembagian kerja manual, pemisahan barak dan bias terhadap tahanan dari suku yang tidak diberitahu dan pelaku kebiasaan serta menganggap aturan manual penjara di 10 negara bagian sebagai “inkonstitusional”. untuk memupuk bias seperti itu.
Mencermati bahwa “hak untuk hidup bermartabat juga berlaku bagi mereka yang dipenjara”, majelis tersebut meminta Pusat dan negara bagian untuk mengubah pedoman dan undang-undang penjara mereka dalam waktu tiga bulan, dan mengajukan laporan kepatuhan.
“Hukum pidana di era kolonial terus berdampak pada dunia pascakolonial,” kata hakim tersebut.
UU Madrasah UP
Awal bulan ini, tiga hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim Chandrachud menguatkan keabsahan undang-undang tahun 2004 yang mengatur fungsi sekolah di Uttar Pradesh dan mengesampingkan keputusan Pengadilan Tinggi Allahabad yang menyatakan undang-undang tersebut inkonstitusional dan melanggar prinsip keadilan. sekularisme
Majelis hakim berpendapat bahwa pengadilan tinggi telah keliru dalam memutuskan bahwa undang-undang tersebut harus dibatalkan jika melanggar prinsip sekularisme. “Negara bisa mengatur standar pendidikan (di madrasah)…peraturan yang berkaitan dengan mutu pendidikan tidak mengganggu penyelenggaraan madrasah,” kata Ketua Mahkamah Agung.
Ujian Ulang NEET-UG
Di tengah kontroversi mengenai serangkaian kebocoran kertas, Mahkamah Agung pada bulan Juli menolak untuk membatalkan ujian NEET UG 2024 untuk masuk perguruan tinggi kedokteran dengan mengatakan bahwa kebocoran kertas tersebut tidak bersifat “sistemik” atau cukup luas sehingga mempengaruhi “integritas” dari dokumen tersebut. ujian.
Majelis hakim, yang dipimpin oleh Ketua Hakim Chandrachud, mengatakan tidak ada cukup bahan yang tersedia dalam catatan untuk memerintahkan tes ulang tetapi mengklarifikasi bahwa keputusannya tidak akan menghalangi pihak berwenang untuk mengambil tindakan terhadap kandidat yang telah mendapatkan izin masuk karena malpraktik.
Kekebalan Untuk Anggota Parlemen Dan MLA
Pada bulan Maret, Mahkamah Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Hakim Chandrachud memutuskan bahwa seorang anggota parlemen atau MLA tidak dapat mengklaim kekebalan dari penuntutan jika dia dituduh menerima suap untuk memberikan suara atau berpidato di badan legislatif.
Mengingat bahwa korupsi dan penyuapan yang dilakukan oleh legislator berpotensi merusak fungsi demokrasi Parlementer India, pengadilan memutuskan bahwa menerima suap adalah kejahatan independen dan tidak ada kaitannya dengan apa yang dikatakan atau dilakukan anggota parlemen di dalam Parlemen atau Dewan Legislatif. Oleh karena itu, kekebalan hukum yang dimiliki anggota parlemen tidak akan melindungi mereka.
Pernikahan Anak
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim Chandrachud, pada bulan Oktober, mengeluarkan beberapa arahan untuk penerapan Undang-Undang Larangan Perkawinan Anak tahun 2006 secara efektif dan mengatakan bahwa perkawinan anak menghilangkan hak pilihan, otonomi, dan hak anak untuk sepenuhnya berkembang dan menikmati masa kecilnya.
Majelis hakim memerintahkan pemerintah negara bagian dan Wilayah Persatuan menunjuk petugas yang bertanggung jawab menjalankan fungsi petugas pelarangan pernikahan anak di tingkat distrik.
“Kedua jenis kelamin terkena dampak buruk dari pernikahan paksa dan pernikahan dini. Menikah di masa kanak-kanak berdampak menjadikan anak menjadi objektif. Praktik pernikahan anak memberikan beban yang matang pada anak-anak yang tidak siap secara fisik dan mental untuk memahami pentingnya pernikahan,” pengadilan dikatakan.
(Dengan masukan dari agensi)
