Pembaca Vox Jason Taylor menulis: Haruskah para pemilih khawatir tentang kemungkinan orang-orang yang menolak pemilu Trump mempunyai kekuasaan untuk menghitung suara yang menguntungkan Trump yang tidak ia terima pada pemilu mendatang? Terima kasih atas waktu dan pertimbangan Anda atas pertanyaan saya.
Salah satu fakta yang menentukan – dan meresahkan – di era politik kita saat ini adalah bahwa pihak yang kalah dalam pemilu sebelumnya menyatakan bahwa ia tidak kalah sama sekali. Hingga hari ini, Donald Trump menolak untuk mengakui bahwa ia kalah dalam pemilu tahun 2020 dari Joe Biden, sebuah sikap yang didukung oleh banyak pengikutnya, termasuk beberapa orang yang akan memegang posisi berkuasa dalam pemilu bulan November ini.
Dapat dimengerti bahwa hal ini memicu kekhawatiran seperti yang Anda sampaikan mengenai siklus saat ini.
Buletin ini adalah bagian dari Penjelasan Vox kepada Saya. Setiap minggu, kami menjawab pertanyaan dari audiens kami dan menyampaikan penjelasan yang mudah dipahami dari salah satu jurnalis kami. Punya pertanyaan yang Anda ingin kami jawab? Tanyakan kepada kami di sini.
Meskipun terdapat perkembangan yang meresahkan ini, para ahli undang-undang pemilu mengatakan bahwa para pemilih harus mengetahui adanya perlindungan yang cukup untuk mencegah orang-orang yang menolak pemilu untuk mengacaukan penghitungan suara atau sertifikasinya.
“Ada banyak perlindungan yang dibangun dalam proses ini untuk mencegah hal semacam itu terjadi,” kata Gowri Ramachandran, direktur pemilu dan keamanan di Brennan Center for Justice, sebuah lembaga pemikir non-partisan yang didedikasikan untuk hak pilih.
Perlindungan apa saja yang diterapkan dalam penghitungan suara?
Mari kita mulai dengan proses penghitungan suara.
“Penghitungan tersebut melibatkan begitu banyak langkah, begitu banyak pemeriksaan ulang dan pengawasan berlapis, sehingga hampir mustahil untuk memalsukan satu surat suara pun,” Evelyn Smith, seorang petugas pemilu di Michigan, mengatakan kepada Washington Post pada tahun 2020.
Perlindungan ini mencakup kehadiran pemantau independen pada penghitungan suara, audit pasca pemilu untuk memverifikasi hasil, dan pencatatan yang ketat untuk mengawasi partisipasi pemilih.
Ini semua dimulai dengan penyerahan surat suara. Ketika masyarakat memilih secara langsung, petugas pemungutan suara mencatat dengan jelas berapa banyak orang yang telah memilih, yang kemudian dibandingkan dengan jumlah surat suara yang berasal dari setiap daerah pemilihan. Demikian pula, ketika masyarakat memberikan suara melalui surat, petugas pemilu memastikan bahwa setiap surat suara sesuai dengan orang yang sebenarnya dan mencatat berapa banyak surat suara yang masuk.
Dalam sebagian besar kasus, surat suara dihitung dengan mesin, dan surat suara tersebut harus menjalani pengujian “logika dan akurasi” yang ketat oleh petugas pemilu sebelum dapat digunakan.
Surat suara yang diberikan secara langsung sering kali ditabulasikan di lokasi di kantor polisi, dan informasi tersebut dicetak pada tanda terima fisik dan disimpan di kartu memori. Biasanya, hasil ini dicatat di kantor polisi, dan tanda terima serta kartu memori juga dikirimkan dalam kotak aman ke lokasi pusat.
Surat suara yang masuk juga ditabulasi di TPS atau lokasi pusat setelah diverifikasi. Dalam kasus yang jarang terjadi – biasanya di kabupaten dan kota kecil – surat suara dihitung dengan tangan, sebuah praktik yang semakin jarang dilakukan karena rentan terhadap kesalahan dan penundaan. Saat penghitungan tangan digunakan, biasanya dilakukan secara tim untuk mengurangi kesalahan.
Terlepas dari apakah surat suara dihitung dengan mesin atau dengan tangan, pemantau independen, atau anggota dari kedua partai, dapat menyaksikan saat suara diserahkan dan dihitung, sehingga menambah lapisan keamanan. (Kebijakan ini berbeda-beda di setiap negara bagian, namun sebagian besar negara mengizinkan transparansi dalam berbagai langkah proses.)
Protokol semacam itu mempersulit calon pelaku kejahatan untuk memanipulasi penghitungan.
Banyak negara bagian juga melakukan audit pasca pemilu untuk mengetahui apakah ada yang salah dengan penghitungan suara. Dalam audit ini, pejabat negara bagian atau kabupaten akan menghitung sampel surat suara di setiap daerah untuk memeriksa perbedaannya.
“Audit akan mengetahui apakah suara palsu ditambahkan ke total suara sebenarnya,” kata Ciara Torres-Spelliscy, profesor hukum dan pakar pemilu di Universitas Stetson.
Kandidat, serta kedua partai, juga bisa mengajukan pengaduan atau mengajukan gugatan hukum jika mereka yakin ada kejanggalan.
Bagaimana dengan sertifikasi pemilu?
Dalam pemilu baru-baru ini, pengesahan hasil pemilu menjadi salah satu poin dalam proses ketika beberapa pejabat menyebabkan penundaan atau mempertanyakan hasil pemilu.
Biasanya, sertifikasi merupakan bagian rutin dari setiap pemilu dan pada dasarnya hanya melibatkan dewan pemilu tingkat kabupaten dan negara bagian yang memverifikasi hasil setelah hasil penghitungan suara. Namun, pada tahun 2020 dan 2022, terdapat contoh pejabat dan anggota parlemen federal yang menolak melakukan hal tersebut.
Pada tahun 2020, Dewan Canvassers Wayne County, Michigan, awalnya menemui jalan buntu 2–2 ketika dua komisaris Partai Republik menolak menyatakan Biden sebagai pemenang. Setelah mendapat reaksi keras, mereka akhirnya mengubah suara mereka.
Tak lama setelah itu, 147 anggota parlemen federal dari Partai Republik secara terkenal memilih untuk menentang hasil pemilu selama proses sertifikasi Kongres pada tanggal 6 Januari 2021. Meskipun mereka keberatan, sertifikasi tersebut telah diselesaikan, dan sejak itu, Kongres telah mengesahkan pembaruan pada Undang-Undang Penghitungan Elektoral untuk membuat keputusan yang tepat. ambang batas untuk menantang hasil yang jauh lebih tinggi.
Pada tahun 2022, komisi pemilihan umum yang dipimpin Partai Republik di Otero County, New Mexico, juga menolak untuk mengesahkan hasil pemilihan pendahuluan karena dugaan ketidakpercayaan mereka pada mesin pemungutan suara Dominion. Menteri Luar Negeri New Mexico akhirnya memperoleh perintah Mahkamah Agung negara bagian yang mewajibkan komisi tersebut untuk melakukan sertifikasi, dan mereka kemudian melakukannya.
Di masa lalu, pejabat setempat mengalah atau diperintahkan oleh pengadilan atau pejabat negara untuk melanjutkan pengesahan hasilnya. Para ahli mencatat bahwa hal yang sama mungkin akan terjadi kali ini jika ada lebih banyak upaya untuk menunda atau menolak sertifikasi.
Jika pejabat tingkat negara bagian seperti Menteri Luar Negeri berupaya menghalangi tercapainya hasil yang sah, para kandidat dan partai juga dapat membawa permasalahan tersebut ke pengadilan.
Para ahli mencatat bahwa mereka tidak terlalu khawatir bahwa upaya untuk menghalangi sertifikasi akan berhasil, meskipun mereka mencatat bahwa pihak yang tidak bertanggung jawab dapat menyebabkan penundaan dan kebingungan yang dapat memicu misinformasi.
“Ada potensi ketidakpastian,” kata profesor hukum pemilu UCLA, Rick Hasen.
Jadi, apa yang perlu kita khawatirkan dengan pemilu kali ini?
Para ahli yang saya ajak bicara secara luas menekankan bahwa mereka percaya pada sistem pemilu. Meskipun demikian, Trump masih dapat menimbulkan ketidakpercayaan seperti yang ia lakukan pada tahun 2020 dan memicu kekerasan atau kerusuhan sebagai dampaknya.
Kemungkinan tersebut, dan potensi pembalasan atas pemberontakan tanggal 6 Januari, sayangnya menjadi kekhawatiran mereka sendiri.
“Ketika orang-orang mendengar disinformasi semacam ini berulang kali, hal itu akan menimbulkan konsekuensi yang sangat berbahaya,” kata Ramachandran kepada Vox.
Hal ini menunjukkan bahwa salah satu ancaman terbesar yang dihadapi pemilu ini adalah kurangnya kepercayaan pemilih terhadap legitimasi hasil pemilu, meskipun penghitungan dan sertifikasi berjalan sesuai rencana.
Kisah ini ditampilkan dalam buletin Jelaskan kepada Saya. Mendaftar Di Sini. Untuk informasi lebih lanjut dari Jelaskan kepada Saya, lihat podcastnya. Episode baru dirilis setiap hari Rabu.
