Masjid Jama saat ini berada di bawah perlindungan dan perwalian Dewan Wakaf Delhi. (Mengajukan)
New Delhi:
Survei Arkeologi India (ASI) pada hari Rabu mengatakan kepada Pengadilan Tinggi Delhi bahwa menyatakan Masjid Jama yang bersejarah sebagai “monumen yang dilindungi” akan memiliki “Dampak besar” dan sejauh ini belum ada langkah yang diambil terkait hal ini.
Dalam pernyataan tertulis yang diajukan sebagai tanggapan terhadap PIL mengenai masalah ini, ASI mengatakan setelah sebuah monumen dinyatakan sebagai monumen yang dilindungi, peraturan dan larangan tertentu di kawasan sekitar monumen tersebut akan mulai berlaku.
Lebih lanjut dikatakan bahwa meskipun Masjid Jama era Mughal saat ini berada di bawah perlindungan dan perwalian Dewan Wakaf Delhi, ASI telah melakukan upaya konservasi dan pelestarian di sana.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim Prathiba M Singh secara lisan mengatakan pihaknya tidak cenderung menyatakan Masjid Jama sebagai “monumen yang dilindungi” mengingat pendirian ASI dan memerintahkan para pemohon untuk mengajukan catatan mereka sehubungan dengan langkah-langkah yang harus diambil untuk itu. perlindungan struktur bersejarah.
“Mereka (ASI) mengatakan ada keragu-raguan. Ada dampak dari penetapan Masjid Jama sebagai monumen yang dilindungi,” kata pengadilan saat berhadapan dengan PIL yang meminta arahan kepada pihak berwenang untuk menyatakan Masjid Jama sebagai monumen yang dilindungi dan menghilangkan semua perambahan di dalam dan sekitar. dia.
Majelis hakim, yang juga beranggotakan Hakim Amit Sharma, menambahkan bahwa pihaknya akan mempertimbangkan masalah perampingan administrasi masjid dan meminta Dewan Wakaf Delhi untuk menginformasikan status komite pengelola beranggotakan 9 orang yang sebelumnya ditunjuk untuk Dewan Wakaf Delhi. Masjid Jama.
“Satu hal yang jelas, bahkan jika bangunan tersebut tidak diperlakukan sebagai monumen yang dilindungi, pendapatan dari bangunan tersebut tidak dapat secara eksklusif diberikan kepada individu mana pun,” kata pengadilan, seraya menyarankan bahwa sejumlah penggantian dapat diberikan kepada ASI atas upaya pelestarian yang dilakukan oleh perusahaan tersebut.
ASI, yang diwakili oleh penasihat pemerintah pusat Manish Mohan, menyatakan dalam pernyataan tertulisnya bahwa mereka telah menghabiskan lebih dari 60 lakh untuk pekerjaan konservasi yang dilakukan di Masjid Jama sejak tahun 2007.
Pernyataan tertulis ASI lebih lanjut mengatakan bahwa karena Masjid Jama bukan “monumen yang dilindungi”, maka tidak ada informasi tentang perolehan dan pemanfaatan pendapatannya.
“Ada dampak yang cukup besar dengan ditetapkannya Masjid Jama sebagai monumen yang dilindungi. Ketentuan kawasan terlarang akan diterapkan pada Masjid Jama yang merupakan zona 100 meter dari monumen yang dilindungi dan dilarang untuk dibangun bangunan baru. area (zona 200 meter di luar area terlarang) semua kegiatan terkait konstruksi diatur dan memerlukan izin terlebih dahulu dari Otoritas Kompeten dan Otoritas Monumen Nasional,” kata dokumen itu.
Pihak berwenang, yang juga diwakili oleh penasihat tetap Pusat Anil Soni, juga mengatakan “file asli”, yang berisi keputusan perdana menteri saat itu Manmohan Singh bahwa Masjid Jama tidak boleh dinyatakan sebagai monumen yang dilindungi, tidak dapat dilacak.
Pengadilan telah meminta produksi berkas tersebut sebelumnya pada tanggal 28 Agustus.
Dalam persidangan, advokat senior DP Singh, yang hadir mewakili salah satu pemohon, menyampaikan keprihatinan sehubungan dengan penggunaan pendapatan yang dihasilkan oleh Masjid Jama.
Dia mengatakan Masjid Jama di Pakistan adalah situs warisan dunia.
Pemohon lainnya keberatan dengan penggunaan gelar “Shahi Imam” oleh ketua agama di Masjid Jama.
Namun, Majelis Hakim menyatakan bahwa hal itu tidak mementingkan gelar, melainkan manfaat nyata bagi masyarakat.
“Hal ini juga terjadi di banyak kuil. Kami tidak peduli dengan gelarnya tapi manfaat nyatanya bagi masyarakat,” katanya.
Saat mendaftarkan masalah ini untuk disidangkan pada bulan Desember, pengadilan mengatakan bahwa Pusat bebas untuk mencatat pandangannya sehubungan dengan perampingan penggunaan pendapatan serta komite pengelola yang ditunjuk oleh dewan wakaf.
Ia juga meminta ASI untuk melakukan survei terhadap masjid tersebut dan menempatkan sketsa beserta foto-foto lokasinya.
PIL, yang diajukan oleh Suhail Ahmed Khan dan Ajay Gautam pada tahun 2014, keberatan dengan penggunaan gelar 'Shahi Imam' oleh Imam Masjid Jama Maulana Syed Ahmed Bukhari dan penunjukan putranya sebagai Naib (wakil) Imam. Permohonan tersebut juga mempertanyakan mengapa Masjid Jama tidak berada di bawah ASI.
ASI pada bulan Agustus 2015 mengatakan kepada pengadilan bahwa mantan perdana menteri Singh telah meyakinkan Imam Shahi bahwa Masjid Jama tidak akan dinyatakan sebagai monumen yang dilindungi.
(Kecuali judulnya, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)
