Walikota Michelle Wu menyeimbangkan anggaran kotanya dengan mendukung bisnis Boston. Perhitungannya sesederhana itu.
Dia melontarkan pemotongan yang terpaksa dia lakukan jika kesepakatan pajak tidak tercapai, tapi itu adalah taktik menakut-nakuti politik.
Walikota kini mengatakan dia telah mencapai kesepakatan dengan beberapa kelompok bisnis mengenai pembagian pajak antara pemilik properti komersial dan residensial yang berdampak lebih buruk bagi bisnis. Rencana itu masih harus disetujui oleh Dewan Kota dan Badan Legislatif negara bagian.
Namun bagaimana dengan saran agar ia mencoba memangkas pertumbuhan anggaran kota sebesar 8% terlebih dahulu?
Jika Walikota Wu serius dalam membantu pemilik rumah yang miskin, dia harus meminta masukan dari warga tentang apa yang harus dipotong sebelum mendongkrak pajak siapa pun.
Kami mendukung seruan Anggota Dewan Erin Murphy untuk memperhitungkan semua karyawan baru di pemerintahan Wu. Berikan pembenaran terhadap masing-masing pilihan di forum publik dan kemudian kembalikan pilihan-pilihan sulit ke meja perundingan. Tapi jangan percaya kata-kata kami begitu saja.
Wu menyampaikan rencananya untuk menaikkan tarif pajak komersial kepada para pemimpin lingkungan yang mendapat reaksi beragam awal bulan ini.
“Anda meminta dukungan kami,” kata Rodney Singleton, pemimpin komunitas di Roxbury, pada sesi khusus undangan. “Ada banyak pertanyaan yang belum terjawab… dan menurut saya kita memerlukan lebih banyak informasi untuk membuat keputusan yang sama pentingnya dengan hal ini.”
Lavette Coney, pemimpin Roxbury lainnya, juga menyatakan skeptisismenya terhadap rencana pajak wali kota sambil berbicara tentang apa yang dia lihat sebagai pemborosan belanja kota untuk posisi-posisi tertentu seperti “raja tikus” untuk mengatasi masalah hewan pengerat yang menurutnya dapat ditangani dengan mengubah metode pengumpulan sampah.
Lalu bagaimana dengan organisasi nirlaba dan universitas bebas pajak? Apakah mereka semua melakukan pembayaran yang diminta ke kota sebagai bagian dari PILOT Boston, atau pembayaran sebagai pengganti program pajak? Anggota Dewan Ed Flynn menyerukan peninjauan kembali untuk melihat seberapa keras kota ini menghadapi entitas nirlaba. Adakan sesi publik dan paksa setiap organisasi nirlaba untuk bersaksi.
Ini adalah kesempatan Wu untuk memimpin. Dia menjalankan pemerintahan kota dan berhak menuntut akuntabilitas dari seluruh penjuru. Gunakan mimbar pengganggu untuk mencari jawaban sekarang juga sebelum tarif pajak yang lebih tinggi dikirimkan kepada siapa pun.
Sektor bisnis komersial mengalami perubahan jam kerja pascapandemi. Jam kantor hybrid yang memungkinkan kerja jarak jauh pada hari-hari tertentu adalah kenyataan yang harus dihadapi oleh bisnis.
Jadilah yang terdepan dengan semua pengeluaran dan gaji kota. Pertemuan yang hanya diundang adalah sebuah penghinaan. Transparansi diperlukan terutama ketika menyangkut pajak yang lebih tinggi.
Bagaimana dengan pembekuan perekrutan?
Langkah-langkah penghematan anggaran?
Kami memiliki beberapa ide dan penduduk yang bekerja di seluruh kota juga akan melakukannya.
Bawa anggaran kota ke Dewan Kota dalam forum publik dan mulai lakukan pemotongan yang akan membantu pemilik rumah dan pemilik bisnis serta menunjukkan kepada semua orang bahwa kota ini adalah kota yang tahu cara berkolaborasi dan berkompromi. Ya, kami memahami proyek-proyek kesayangan mungkin akan dihentikan dan lapangan kerja baru akan berkurang, tetapi lihat saja apa yang terjadi di sektor swasta.
Pemilik rumah yang tidak bernama John Kerry (yang dapat melihat pajaknya turun sebesar $22.700) layak mendapatkan penjelasan mendalam ini sebelum tagihan pajak tiba. Ini juga menunjukkan niat baik yang akan dihargai oleh setiap pemilik bisnis.
Pragmatisme atas politik, sekali ini!
