Menjelang pemilihan presiden Amerika Serikat pada hari Selasa, jajak pendapat publik memperkirakan persaingan ketat antara Donald Trump dan Wakil Presiden Kamala Harris.
Namun pada akhirnya, Trump meraih kemenangan telak, meskipun bertentangan dengan sebagian besar jajak pendapat. Dia telah memenangkan lima dari tujuh negara bagian – Pennsylvania, Georgia, North Carolina, Michigan dan Wisconsin – dan tampaknya siap untuk memenangkan dua negara bagian lainnya, Arizona dan Nevada. Sebagian besar kemenangan ini diperoleh dengan margin yang lebih besar dari perkiraan jajak pendapat.
Dan, meskipun sebagian besar lembaga survei memperkirakan selisih suara antara Harris dan Trump akan semakin menyempit, hampir semua lembaga survei memperkirakan Harris unggul. Pada akhirnya, Trump tidak hanya akan memenangkan suara terbanyak – namun juga dengan selisih hampir 5 juta suara. Ini adalah kemenangan yang tidak bisa dibanggakan oleh Partai Republik sejak George HW Bush pada tahun 1988.
Secara keseluruhan, Trump telah memenangkan 295 suara Electoral College, jauh lebih banyak dari 270 suara yang dibutuhkan untuk menang, sementara Harris memenangkan 226 suara. Jika dia memenangkan Arizona dan Nevada seperti yang diperkirakan, Trump akan mendapatkan 312 suara Electoral College.
Jadi bagaimana jajak pendapat bisa salah – begitu salah?
Apa prediksi jajak pendapat mengenai swing states?
Sebagian besar jajak pendapat nasional, yang sudah berlangsung beberapa minggu setelah pemungutan suara, memperkirakan kedua kandidat akan menemui jalan buntu, dan menganggap persaingan terlalu ketat.
Beberapa hari menjelang pemilu, beberapa lembaga survei, seperti agregator jajak pendapat FiveThirtyEight kemudian sedikit bergeser dan memperkirakan Harris lebih berpeluang menang, meski dengan selisih kecil di bawah 2 persen.
Di tujuh negara bagian yang menjadi medan pertempuran, Harris diperkirakan – berdasarkan rata-rata jajak pendapat yang dilakukan oleh agregator FiveThirtyEight – akan memenangkan mayoritas di negara bagian yang biasanya merupakan negara bagian Demokrat, atau Blue Wall, yaitu Michigan, Pennsylvania, dan Wisconsin.
Trump memimpin dalam jajak pendapat di North Carolina, Georgia dan Arizona, sementara hampir tidak ada perbedaan pendapat antara kedua kandidat di Nevada, menurut jajak pendapat tersebut.
Pada malam pemilihan, Trump memenangkan ketiga negara bagian Michigan, Pennsylvania, dan Wisconsin. Dia diharapkan memenangkan Arizona dengan baik. Dan dia unggul tiga poin persentase di Nevada – jauh melampaui prediksi jajak pendapat.
Bagaimana dengan negara bagian lain yang dimenangkan Trump?
Di Iowa, negara bagian Midwestern yang telah lama menjadi pendukung kuat Partai Republik, Selzer and Co, sebuah perusahaan jajak pendapat terpercaya yang dimiliki oleh analis J Ann Selzer, secara mengejutkan memperkirakan Harris akan menang dengan selisih tiga poin persentase atas Trump pada hari-hari terakhir kampanyenya.
Yang pasti, jajak pendapat tersebut merupakan jajak pendapat yang berbeda: jajak pendapat Emerson College yang dikeluarkan pada waktu yang hampir bersamaan menunjukkan Trump memenangkan negara bagian tersebut dengan selisih sembilan poin persentase.
Namun Selzer sangat dihormati dalam industri pemungutan suara dan telah berulang kali menyebut Iowa sebagai kandidat yang tepat dalam pemilihan presiden dan Senat selama beberapa dekade.
Dia mengutip kemarahan yang meluas di kalangan perempuan kulit putih atas pembatalan hak aborsi yang diperoleh dengan susah payah oleh Hakim Mahkamah Agung yang ditunjuk Trump pada tahun 2022, dan mengatakan bahwa para pemilih perempuan yang sebelumnya ragu-ragu terlambat mendukung Harris, sehingga memberinya keunggulan.
Trump, di saluran media sosialnya, Truth Social, mengutuk jajak pendapat Selzer, menyebutnya sebagai “musuh” dan mengatakan bahwa jajak pendapat tersebut “sangat salah”.
Pada akhirnya, Trump memenangkan negara bagian tersebut dengan selisih 13 poin persentase – lebih besar dari prediksi banyak jajak pendapat yang didanai Partai Republik.
Ketika jajak pendapat menunjukkan kesalahan, hal ini “memperburuk tantangan utama dalam pemilihan ini: kurangnya legitimasi pemungutan suara”, Tina Fordham dari perusahaan penasihat risiko Fordham Global Foresight mengatakan kepada Al Jazeera.
Bagaimana dengan negara bagian yang kalah dari Trump?
Para lembaga survei melakukan kesalahan bahkan di beberapa negara bagian di mana Harris menang – dengan meremehkan dukungan terhadap Trump dan dengan demikian memperkirakan selisih kemenangan yang jauh lebih besar bagi wakil presiden di negara-negara bagian yang mayoritas penduduknya berkulit biru dibandingkan dengan apa yang terjadi dalam pemilu:
- New York: Rata-rata jajak pendapat pada awal tanggal 5 November menunjukkan Harris menang dengan 16 poin persentase. Dia menang dengan 11 poin.
- kaos baru: Harris, menurut FiveThirtyEight, diperkirakan menang dengan 17 poin persentase. Dia mengalahkan Trump – tetapi hanya dengan 5 poin.
- New Hampshire: Jajak pendapat menunjukkan Harris akan menang dengan selisih 5 poin persentase. Dia nyaris tidak mengalahkan Trump dengan selisih dua poin persentase.
Apakah lembaga survei memperingatkan kemungkinan adanya kesalahan?
Ya, lembaga survei selalu menunjukkan bahwa survei mereka berada dalam margin kesalahan dalam penghitungan mereka – sekitar 4 persen dalam banyak kasus. Artinya, prediksi mereka bisa saja turun sebesar 4 persen pada kedua arah: misalnya, jika Harris unggul dari Trump sebesar 48 persen berbanding 44 persen, maka hasil pemilu mereka bisa saja setara, atau Harris pada akhirnya bisa meraih kemenangan sebesar 8 persen.
Nate Silver, yang mendirikan lembaga jajak pendapat FiveThirtyEight, dan sekarang menjadi pembawa berita di buletin Silver Bulletin, menulis di The New York Times menjelang pemungutan suara bahwa “nyalinya” mendukung Trump. Silver sebelumnya memperkirakan akan terjadi kebuntuan, namun ia mencatat, ada kemungkinan bahwa jajak pendapat tersebut meremehkan jumlah pendukung Trump karena mereka tidak dapat menjangkau mereka untuk melakukan survei.
Namun pada hari-hari terakhir sebelum tanggal 5 November, Silver adalah salah satu dari beberapa lembaga jajak pendapat yang mengatakan bahwa model mereka telah sedikit bergeser ke arah Harris, sehingga memberinya peluang 48 persen untuk menang atas 47 persen yang diajukan Trump.
Apakah jajak pendapat pernah salah sebelumnya?
Ya. Jajak pendapat di AS dimulai dari surat kabar yang mengumpulkan opini lokal pada tahun 1880-an. Prediksi seringkali benar, secara historis.
Namun akhir-akhir ini, mereka juga sering melakukan kesalahan besar.
Pada tahun 2016, jajak pendapat dengan tepat memperkirakan perolehan suara terbanyak untuk Hillary Clinton, namun juga menunjukkan kemenangannya di negara bagian seperti Pennsylvania, Michigan, dan Wisconsin, yang pada akhirnya dimenangkan oleh Trump. Perkiraan mereka mengenai kemenangan Clinton di Electoral College terbukti salah.
Pemungutan suara kembali dihentikan pada tahun 2020, ketika pembatasan COVID-19 sangat membatasi survei. Sebagian besar jajak pendapat memperkirakan dengan tepat bahwa Joe Biden akan memenangkan Electoral College dan suara nasional. Namun menurut Asosiasi Riset Opini Publik Amerika (AAPOR), mereka secara signifikan melebih-lebihkan dukungan terhadap Partai Demokrat dengan “besaran yang tidak biasa”, sementara mereka juga menghitung terlalu rendah jumlah pemilih yang mendukung Trump. Para peneliti menyebutnya sebagai jajak pendapat paling tidak akurat dalam 40 tahun terakhir.
Kemudian, pada tahun 2022, hasil jajak pendapat menunjukkan hasil yang sebaliknya – yaitu pada pemilu paruh waktu.
Beberapa jajak pendapat memperkirakan bahwa Partai Republik akan menyapu bersih DPR dan Senat pada tahun itu. Pada akhirnya, persaingan menjadi lebih ketat, setidaknya di Senat, di mana tidak ada partai yang memenangkan mayoritas, namun Partai Demokrat akhirnya mendapatkan kendali dengan skor 51-49, dengan dukungan dari partai independen yang melakukan kaukus dengan mereka. Partai Republik, seperti yang diperkirakan, memenangkan DPR dengan skor 222 – 213.
Mengapa jajak pendapat salah?
Hal ini bergantung pada siapa yang berpartisipasi dalam survei, seberapa representatif mereka di kalangan pemilih, dan seberapa jujur mereka menanggapinya, kata para peneliti. Tanpa data yang akurat, jajak pendapat tidak ada artinya.
Sebagaimana diakui Silver dalam kolomnya di New York Times, salah satu tantangan utama yang dihadapi lembaga survei adalah mendapatkan cukup banyak calon pemilih untuk menanggapi survei mereka. Biasanya, opini dikumpulkan melalui panggilan telepon, namun hal ini menjadi lebih sulit karena aplikasi ID penelepon yang membantu orang menyaring panggilan yang dianggap sebagai spam.
Partai Republik, khususnya, mungkin lebih kecil kemungkinannya untuk berbicara kepada media atau menanggapi survei dibandingkan Partai Demokrat, dan kurang terwakili dalam jajak pendapat sebelumnya, menurut temuan AAPOR. Hal yang tidak membantu adalah Trump juga secara terbuka menyerang jajak pendapat sebagai hal yang “palsu”, yang kemungkinan akan semakin menyebabkan para pendukungnya enggan berpartisipasi. Trump sering menyerang media arus utama, menyebut pers sebagai “musuh negara” pada tahun 2019.
Sebaliknya, Partai Demokrat, terutama yang berpendidikan perguruan tinggi, lebih cenderung terlibat, dan juga cenderung memiliki perwakilan yang berlebihan, kata para analis.
Meskipun lembaga survei berusaha menutup kesenjangan partisipasi dengan menggunakan email dan survei online, beberapa survei online cenderung hanya menarik jenis peserta tertentu karena mereka menawarkan kompensasi, tulis akademisi Jerome Viala-Guadefroy dalam publikasi penelitian The Conversation.
“(Kompensasi itu) mengarah pada masalah akurasi dan keterwakilan,” tulisnya.
Pada tahun 2020, pembatasan akibat pandemi COVID-19 tampaknya mempersulit survei. AAPOR menemukan bahwa negara bagian yang memiliki kesalahan pemungutan suara tertinggi sama dengan negara bagian yang memiliki kasus virus lebih tinggi.
Apakah situs taruhan online berkinerja lebih baik dibandingkan lembaga survei?
Profesor Universitas Amerika dan pakar jajak pendapat, Allan Lichtman, yang dengan tepat memperkirakan pemilu 2016 akan menguntungkan Trump, mengakui bahwa prediksinya kali ini – ia meramalkan kemenangan Harris – salah. Dalam sebuah postingan di X pada hari Kamis, Lichtman mengatakan dia ingin “menilai mengapa kuncinya salah dan apa yang dapat kita pelajari dari kesalahan ini”.
Sementara itu, secara online, sejumlah perusahaan taruhan prediksi baru, di mana orang dapat menaruh uang pada topik seperti kripto atau kandidat pemilu, menyombongkan diri dan memuji karena memprediksi dengan tepat kemungkinan kemenangan Trump. Ribuan orang yang bertaruh pada Trump sedang mempertimbangkan potensi pembayaran sekitar $450 juta secara kolektif.
Pada hari-hari sebelum pemungutan suara tanggal 5 November, peluang Trump untuk menang meningkat di setidaknya lima situs taruhan online, yang menurut beberapa orang, memberikan gambaran yang jauh lebih realistis dibandingkan hasil jajak pendapat.
Tadi malam, Polymarket membuktikan kebijaksanaan pasar melalui jajak pendapat, media, dan para pakar.
Polymarket secara konsisten dan akurat memperkirakan hasil jauh sebelum ketiganya, menunjukkan kekuatan pasar prediksi bervolume tinggi dan sangat likuid seperti yang dipelopori oleh…
— Polimarket (@Polimarket) 6 November 2024
Polymarket, yang juga memiliki Nate Silver sebagai salah satu penasihatnya, adalah salah satu dari beberapa orang yang menempatkan Trump pada posisi yang lebih baik. Dalam sebuah postingan di X pada hari Rabu, Polymarket mengatakan hal itu membuktikan kebijaksanaan “pasar atas jajak pendapat, media dan pakar”.
“Polymarket memperkirakan hasil secara konsisten dan akurat jauh di depan ketiganya, menunjukkan kekuatan pasar prediksi bervolume tinggi dan sangat likuid seperti yang dipelopori oleh Polymarket,” bunyi pernyataan itu.
Kalshi, situs taruhan populer lainnya, mengungkapkan kepada publikasi AS, Fast Company bahwa 28,000 orang bertaruh pada Harris di platformnya, sementara 40,000 bertaruh pada Trump. Mereka melakukannya dengan benar.
