Mahkamah Agung AS telah memblokir kasus yang diajukan oleh lima jaksa agung Partai Republik yang ingin negara bagian mereka mengambil alih pembelaan larangan suaka yang diberlakukan oleh pemerintahan Biden tahun lalu.
Kelompok hak asasi imigran telah menentang larangan tersebut setelah diberlakukan pada bulan Mei 2023 yang membatasi penyeberangan suaka di perbatasan barat daya, dengan pemerintah federal berargumen bahwa peraturan tersebut penting untuk keamanan perbatasan setelah penghapusan pembatasan Judul 42 di era pandemi.
Pada bulan Februari, ketika larangan tersebut masih diberlakukan, pemerintahan Biden mengubah taktik dan melakukan proses penyelesaian dengan kelompok-kelompok tersebut, sehingga memicu kekhawatiran dari negara-negara bagian yang didominasi Partai Republik.
Dipimpin oleh Jaksa Agung Kansas Kris Kobach, kelompok ini menginginkan hak untuk campur tangan dan menegakkan aturan, dengan alasan bahwa intervensi negara diperlukan karena departemen Keamanan Dalam Negeri dan Kehakiman telah “melepaskan tanggung jawab mereka” terhadap imigrasi ilegal.
Foto AP/Ryan Sun, File
Seorang hakim Sirkuit Kesembilan kemudian menghentikan kasus tersebut (Kansas v. Walikota) pada bulan Mei 2024, dengan alasan bahwa mereka “tidak memiliki kepentingan yang dilindungi secara signifikan dalam mempertahankan [Legal Pathways] Memerintah atau mengurangi imigrasi ke Amerika.”
Pernyataan tersebut mencerminkan keputusan-keputusan lain di seluruh AS yang menjunjung tinggi otoritas pemerintah federal dalam hal imigrasi dan keamanan perbatasan, yang berasal dari keputusan Mahkamah Agung tahun 2012 mengenai sebuah kasus di Arizona.
Meskipun demikian, negara-negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik telah melakukan berbagai upaya dalam beberapa tahun terakhir untuk menerapkan undang-undang imigrasi mereka sendiri, baik wilayah tersebut dekat dengan perbatasan barat daya atau tidak, namun hal ini telah diblokir di pengadilan yang lebih rendah, sehingga berpotensi menyebabkan sidang di Mahkamah Agung yang jauh lebih banyak perubahan dibandingkan dengan negara-negara bagian lainnya. hingga lebih dari satu dekade yang lalu.
Kansas, Alabama, Georgia, Louisiana dan West Virginia membawa kasus mereka ke Mahkamah Agung AS, dengan harapan akan membatalkan keputusan Ninth Circuit, namun pada hari Senin pengadilan menolak untuk mendengarkan kasus tersebut.
Keputusan tersebut disambut baik oleh American Civil Liberties Union (ACLU), yang merupakan salah satu kelompok yang menentang larangan suaka tersebut.
“Kami senang Pengadilan menolak peninjauan kembali,” kata Lee Gelernt, wakil direktur Proyek Hak Imigran ACLU. Minggu Berita dalam sebuah pernyataan. “Negara-negara tidak dapat melakukan intervensi dalam litigasi kapan pun mereka tidak setuju secara politik dengan kebijakan imigrasi federal.”
Larangan pada bulan Mei 2023 bukannya tidak ada penggantinya dan pada bulan Juni 2024, Presiden Joe Biden mengeluarkan perintah eksekutif yang sangat membatasi penyeberangan perbatasan.
ACLU dan kelompok lain juga telah menggugat atas larangan efektif ini, yang membatasi penyeberangan sebanyak 1.500 orang per hari. Pertemuan harus berada di bawah garis tersebut selama 28 hari berturut-turut agar entri dapat dilanjutkan.
Angka terbaru dari Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS menunjukkan penangkapan di perbatasan telah menurun selama beberapa bulan terakhir dan jauh di bawah angka tertinggi pada tahun 2022 dan sebagian besar tahun 2023.
Minggu Berita menghubungi Departemen Keamanan Dalam Negeri dan Kantor Kejaksaan Agung Kansas untuk memberikan komentar pada Selasa sore melalui email.
