“Kita tidak jauh berbeda, kau dan aku. Kita berdua menghabiskan hidup kita untuk mencari kelemahan sistem satu sama lain. Tidakkah menurutmu ini saatnya menyadari bahwa nilai di pihakmu sama kecilnya dengan di pihakku?” ?”
Mereka yang mendukung Gary Oldman memerankan Jackson Lamb, bos MI5, badan intelijen Inggris, yang tidak berguna di Apple Kuda Lambatbahkan mungkin tidak ingat kalimat yang disampaikan aktor tersebut saat memerankan bos mata-mata lain dalam film thriller mata-mata lainnya: sebagai George Smiley Mata-mata Prajurit Penjahit Tinker, sebuah film tahun 2011 berdasarkan buku John la Carre.
Ditujukan kepada rekan Smiley dari Rusia, Karla, kalimat ini, yang melambangkan politik film tersebut, dirayakan dan dikecam secara setara karena menciptakan kesetaraan antara AS dan Uni Soviet selama Perang Dingin. Berdasarkan pemberitaan media dan aktivitas diplomatik baru-baru ini, George Smiley bisa saja mengatakan hal yang sama tentang India dan Kanada saat ini.
Tiupan Panas, Tiupan Dingin
New Delhi dan Ottawa saling mengusir diplomat tinggi masing-masing, menyusul tuduhan terbaru Perdana Menteri Kanada bahwa pemerintah India terlibat langsung dalam pembunuhan seorang separatis Sikh di tanah Kanada. Sebaliknya, India tidak hanya membantahnya tetapi juga melancarkan serangan balik terhadap Kanada karena membina kelompok-kelompok anti-India di wilayahnya.
Musim gugur bukanlah cuaca yang baik bagi hubungan India-Kanada. Tepat satu tahun yang lalu, kedua negara terlibat dalam perselisihan diplomatik yang sama terkait pembunuhan yang sama. Khalistan, setelah proliferasi nuklir, telah menjadi sasaran empuk mereka selama beberapa dekade. Kecuali masa tenang selama pergantian milenium, isu ini masih tetap hidup dan bergejolak. Ia tidak akan pergi ke mana pun dengan tergesa-gesa.
Pendekatan lunak Kanada terhadap kelompok anti-India pernah dikaitkan semata-mata karena politik dalam negerinya: negara ini adalah rumah bagi diaspora Sikh terbesar, dengan sekitar 7.70.000 orang di antaranya tinggal di sana. Namun, ketegangan yang terjadi saat ini dalam hubungan kedua negara mungkin bukan hanya soal politik bank suara Kanada atau urusan dalam negeri India yang melibatkan perlawanan dari sekte Sikh. Jelas terlihat munculnya antagonisme bilateral saat ini. Apakah personel pemulihan hubungan melakukan tugasnya dengan baik? Atau, yang lebih provokatif, apakah mata-mata itu melakukan hal yang sama?
Kilas Balik Dari tahun 1975
Secara realistis, pembunuhan di luar negeri bukanlah hal yang dilarang, bahkan jika mereka menyatakan musuh, jika pembunuhnya cerdas. Moralitas dan legalitas tindakan tersebut adalah cerita lain. Lalu, apa yang memaksa Kanada, yang merupakan sekutu terbatasnya, untuk mempublikasikan penyelidikannya dalam kasus pembunuhan Nijjar dan meminta pertanggungjawaban India? Apakah ada pelanggaran kecil atau pelanggaran kepercayaan, disengaja atau tidak, di balik layar ketika pertunjukan publik akan diadakan? Apakah ada aktor-aktor yang mempunyai niat buruk yang bekerja di kedua pihak, atau hanya karena ketidakmampuan mereka? Bisa jadi salah satu atau kedua-duanya, namun seperti yang diingatkan oleh penulis Kanada ternama Margaret Atwood, “Kebodohan sama dengan kejahatan jika Anda menilai dari hasilnya”. Oleh karena itu, putusnya hubungan bilateral adalah hal yang paling penting, lebih dari sekedar seluk beluk penyebabnya.
Meningkatnya ketegangan diplomatik antara India dan Kanada ini mulai mirip dengan peristiwa diplomatik kontroversial lainnya yang terjadi setengah abad yang lalu: rusaknya hubungan Australia-Korea Utara yang baru saja terjalin. Pada tanggal 30 Oktober 1975, Pyongyang menarik kembali diplomatnya dari Canberra, dengan alasan 'sikap tidak ramah' dan 'tindakan provokatif yang tidak dapat ditoleransi' dari negara tuan rumah dalam komunikasi yang dikirim melalui surat komersial. Kurang dari sepuluh hari kemudian, diplomat Australia diusir dari Pyongyang pada tanggal 8 November karena 'perilaku tidak bersahabat' dan 'penyalahgunaan kekebalan diplomatik'.
Pelaku dan zamannya berbeda, tapi masalahnya sama. Ketidakmampuan untuk mengatasi permasalahan ini berulang kali berdampak buruk pada para pemimpin politik dan diplomatik India dan Kanada. Apa gunanya hubungan bilateral jangka panjang jika mereka tidak mampu bertahan menghadapi kejadian seperti itu? Baik Ottawa maupun New Delhi terlibat dalam permainan provokasi dan rekonsiliasi. Pendekatan klasik dengan teknik tiupan panas dan dingin. Namun, untuk tujuan apa?
Sebuah Pelajaran Dari Jembatan Mata-Mata
Kembali ke kebijaksanaan George Smiley, mencari kelemahan pihak lain adalah permainan zero-sum. Ini belum termasuk Perang Dingin, namun seiring dengan pertumbuhan India, peluang untuk semakin intensifnya permainan ini juga akan meningkat. India dan Kanada tidak terlibat secara langsung dalam pertikaian wilayah militer, sehingga gejolak ini memiliki cakupan yang lebih terbatas. Keduanya mengutip kekhawatiran keamanan nasional jangka panjang, dan negara-negara lain seperti Inggris dan Amerika Serikat berusaha menjadi perantara 'perdamaian' dengan mendesak India untuk bekerja sama dalam penyelidikan.
Diplomasi adalah suatu latihan memilah fakta dari fiksi namun menyikapi keduanya karena keduanya penting, meskipun tidak setara. Referensi budaya populer lainnya untuk menunjukkannya berasal Jembatan Mata-matasebuah film tahun 2014 tentang pertukaran mata-mata terkenal antara AS dan Uni Soviet. James Donovan (Tom Hanks), seorang pengacara yang mewakili mata-mata Rusia bernama Rudolf Abel (Mark Rylance), mengatakan kepadanya, “Kasus terhadap Anda penting. Membuat mereka membuktikan bahwa hal itu penting. Fiksinya adalah: apakah Anda yang melakukannya atau tidak tidak penting. masalah. Negara harus membuktikannya, bahwa kamu adalah mata-mata”.
Sebelum ada orang yang merendahkan diri mengambil pelajaran dari fiksi, ingatlah, selain John la Carre, penulis terkenal seperti Ian Fleming dan Graham Greene pernah bertugas di MI6.
(Nishtha Gautam adalah seorang penulis dan akademisi yang tinggal di Delhi.)
Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis
