Berita Komentar “gen buruk” Trump tentang imigran, jelasnya.

Pernyataan anti-imigrasi yang diusung mantan Presiden Donald Trump terdengar sangat kuno: bahwa imigran secara biologis lebih buruk daripada penduduk asli Amerika.

Dalam episode terbaru podcast pakar konservatif Hugh Hewitt, Trump berpendapat bahwa dorongan untuk membunuh ditentukan oleh genetika seseorang – dan bahwa imigran saat ini memiliki “gen yang buruk.”

Komentar tersebut tampaknya mewakili keyakinan asli Trump. Setidaknya kembali ke bukunya tahun 1987 Seni Kesepakatandi mana ia mengatakan bahwa kemampuan membuat kesepakatan ditentukan “di dalam gen,” Trump memuji kesuksesannya berkat gen yang baik dan menyalahkan kegagalan masyarakat miskin pada gen yang buruk.

Namun ini mungkin pertama kalinya – dan setidaknya momen paling penting – di mana ia secara eksplisit mengaitkan keyakinannya pada genetika dengan obsesinya terhadap kriminalitas migran. Meskipun Trump telah lama (dan secara salah) menyatakan bahwa imigran bertanggung jawab atas sebagian besar kejahatan di Amerika, ia tidak pernah menjelaskan secara pasti apa yang menyebabkan gelombang migran saat ini membuat mereka lebih cenderung melakukan tindakan kekerasan.

Sekarang kita tahu jawabannya: menurut Trump, “[being] seorang pembunuh – saya percaya ini – itu ada dalam gen mereka.”

Komentar Trump sangat cocok dengan dunia intelektual konservatif yang lebih luas, dan secara tidak sengaja menggabungkan dua gagasan berbeda mengenai sayap kanan menjadi sebuah sintesis yang meresahkan.

Para intelektual sayap kanan telah lama terpesona oleh determinisme genetik – sebuah keyakinan bahwa nasib seseorang dalam hidup, termasuk kecenderungan mereka untuk melakukan kejahatan, ditentukan sejak lahir. Secara terpisah, beberapa kelompok konservatif era Trump telah menyatakan perang terhadap visi Reagan tentang Amerika sebagai sebuah negara yang ditentukan oleh cita-cita pendirinya dan bukan oleh identitas etno-budaya masyarakatnya.

Pemikiran Trump tentang gen menyatukan gagasan-gagasan ini menjadi satu kesatuan yang koheren. Menurut Trump, imigrasi merupakan ancaman eksistensial bagi Amerika karena imigrasi membawa orang-orang yang secara genetik tidak mampu berasimilasi ke dalam badan politik Amerika. Amerika adalah negara yang ditentukan oleh masyarakatnya – khususnya, masyarakat yang memiliki “gen yang baik”.

Tidak perlu seorang sejarawan untuk melihat kesamaan yang mengganggu ini.

Konservatisme Amerika, seperti yang telah saya kemukakan sebelumnya, melihat penekanan pada gagasan tentang hakikat manusia yang tetap sebagai salah satu ciri khasnya. Bagi sebagian kaum konservatif, hal ini diwujudkan dengan anggapan bahwa kesenjangan adalah hal yang wajar: bahwa kelompok terbaik bisa mencapai puncak karena bakat bawaan mereka, sementara kelompok miskin tetap bertahan karena kegagalan mereka sendiri.

Ini adalah tema sentral dari Kurva Loncengbuku terkenal tahun 1994 tentang peran intelijen dalam struktur sosial Amerika. Meskipun paling diingat karena klaimnya yang terkenal bahwa kesenjangan rasial kemungkinan besar mencerminkan kecerdasan yang lebih tinggi dari orang kulit putih dibandingkan orang kulit hitam, fokus utama buku ini adalah menggunakan penelitian untuk menaturalisasikan struktur kelas Amerika.

Kurva Lonceng memperlakukan kecerdasan sebagai sifat yang diwariskan dan sebagian besar bersifat genetik. Masyarakat modern, tulis buku tersebut, sangat pandai dalam mengidentifikasi dan membesarkan anak-anak mereka yang paling berbakat secara genetik, sehingga menghasilkan “elit kognitif” di puncak struktur sosial dan kelas bawah yang tidak cerdas di lapisan bawah. Permasalahan kelas bawah terutama disebabkan oleh kebodohan warganya – termasuk, menurut buku tersebut, tingginya tingkat kejahatan di masyarakat miskin.

“Banyak orang cenderung menganggap penjahat datang dari jalur yang salah. Mereka benar, karena di sanalah orang-orang dengan kemampuan kognitif rendah tinggal secara tidak proporsional,” tulis penulis Charles Murray dan Richard Herrnstein.

Seperti banyak lainnya Kurva LoncengArgumennya, menghubungkan kriminalitas dengan genetika tetap menjadi langkah populer di kalangan intelektual sayap kanan bahkan ketika bukti-bukti modern menunjukkan kisah yang lebih rumit. Setelah wawancara Trump dengan Hugh Hewitt, komentator sayap kanan terkemuka Richard Hanania menegaskan bahwa “dia benar bahwa kejahatan sebagian besar disebabkan oleh faktor genetik.”

Menariknya, Hanania berbeda pendapat dengan penerapan gagasan ini oleh Trump kepada imigran. Dengan tepat menunjukkan bahwa imigran tidak lebih rentan terhadap kejahatan dibandingkan penduduk asli Amerika, Hanania menyimpulkan bahwa imigran sebagai sebuah kelompok tidak memiliki “gen buruk” yang membuat orang-orang tertentu cenderung melakukan kriminalitas. “Trump berbohong tentang kejahatan, bahkan ketika dia mengatakan kebenaran tentang genetika,” Hanania menyimpulkan.

Namun dalam hal ini, ia termasuk dalam kelompok minoritas sayap kanan: sebagian besar memiliki pandangan yang sama dengan Trump mengenai imigran sebagai kelompok kriminal dan pada dasarnya adalah kelompok asing. Memang benar, hal ini telah menyebabkan kelompok sayap kanan modern mempunyai pandangan yang sangat berbeda terhadap Amerika sebagai sebuah negara dibandingkan di masa lalu – hal ini sangat mirip dengan komentar Trump mengenai gen dan kejahatan.

Dalam salah satu pidato politiknya yang paling awal, Ronald Reagan menegaskan bahwa “Amerika bukanlah sebuah tempat melainkan sebuah ide.” Gagasan Amerika, menurut Reagan, adalah bahwa “di lubuk hati kita masing-masing terdapat sesuatu yang sangat mirip dengan Tuhan dan berharga sehingga tidak ada individu atau kelompok yang berhak memaksakan kehendaknya kepada masyarakat.”

Reagan mengungkapkan pandangan gerakan konservatif tradisional mengenai identitas nasional Amerika: bahwa identitas nasional ditentukan oleh komitmen kita bersama terhadap prinsip-prinsip Deklarasi Kemerdekaan dan Konstitusi. Nasionalisme semacam ini, yang oleh para sarjana disebut sebagai nasionalisme “kredoal” atau “sipil”, menimbulkan keyakinan mendalam bahwa siapa pun bisa menjadi orang Amerika asalkan mereka disosialisasikan dengan baik ke dalam cita-cita Amerika. Sebagai presiden, Reagan menawarkan amnesti kepada jutaan migran tidak berdokumen dan secara eksplisit menyambut baik orang-orang yang melintasi perbatasan Selatan.

“Daripada membuat mereka atau berbicara tentang memasang pagar, mengapa kita tidak berusaha mengakui masalah kita bersama, memungkinkan mereka untuk datang ke sini secara legal dengan izin kerja,” seperti yang ia ungkapkan dalam pernyataan presiden tahun 1980. perdebatan.

Saat ini, tentu saja, memasang pagar adalah ortodoksi Partai Republik. Hilang jugalah nasionalisme dan semangat idealis Reagan yang ramah tamah. Sebaliknya, kelompok sayap kanan modern semakin terpikat oleh visi nasionalisme Amerika yang lebih gelap: visi di mana identitas negara tidak ditentukan oleh cita-cita pendiri negara tersebut, melainkan oleh darah dan tanah. KeAmerikaan tidak ditentukan oleh komitmen terhadap prinsip-prinsip kebebasan dan kesetaraan, melainkan oleh hubungan historis dan kekeluargaan seseorang dengan negara tersebut. Ini adalah cara Eropa yang lebih klasik dalam memandang identitas nasional, dan juga diterapkan di tingkat tertinggi Partai Republik saat ini.

“Amerika bukan sekedar ide. Ini adalah sekelompok orang yang memiliki sejarah bersama dan masa depan yang sama. Singkatnya, ini adalah sebuah bangsa,” kata calon Wakil Presiden JD Vance dalam pidatonya di Konvensi Nasional Partai Republik.

Meskipun mengakui bahwa “tentu saja, kami menyambut pendatang baru merupakan bagian dari tradisi,” Vance berpendapat bahwa tradisi ini juga memerlukan kriteria ketat mengenai jumlah dan jenis pendatang baru yang boleh diizinkan. Imigran mungkin hanya diperbolehkan “dengan syarat kami,” atau Amerika akan kehilangan rasa kebangsaan yang ia yakini menopang kehebatan negaranya.

“Orang tidak akan memperjuangkan abstraksi, tapi mereka akan memperjuangkan rumahnya. Dan jika gerakan kita ini ingin berhasil, dan jika negara ini ingin berkembang, para pemimpin kita harus ingat bahwa Amerika adalah sebuah bangsa, dan warga negaranya berhak mendapatkan pemimpin yang mengutamakan kepentingannya,” kata Vance.

Trump menyampaikan argumen serupa, namun lebih tajam, dalam pidato kampanye bulan September di Pennsylvania.

“Dibutuhkan waktu berabad-abad untuk membangun karakter unik setiap negara bagian,” kata mantan presiden tersebut. “Tetapi kebijakan migrasi yang ceroboh dapat mengubahnya dengan sangat cepat dan menghancurkan segala sesuatu yang menghalanginya.”

Dalam komentarnya baru-baru ini mengenai imigran dan kejahatan, Trump menunjukkan bagaimana nasionalisme baru ini sejalan dengan keasyikan konservatif yang sudah lama berkepentingan dengan genetika.

Amerika tidak hanya merupakan negara untuk kelompok masyarakat tertentu; namun orang-orang yang kita biarkan masuk secara biologis tidak mampu menjadi orang Amerika yang cinta damai. Keyakinan nasionalisme terhadap asimilasi tidak hanya salah tempat, namun merupakan sebuah penolakan khayalan terhadap realitas genetik. Dalam hal ini, satu-satunya konservatisme yang bertanggung jawab adalah mereka yang memahami Amerika Serikat sebagai sebuah entitas yang hampir bersifat fisik: sebuah entitas yang kelangsungan hidupnya bergantung pada menjaga kumpulan gennya agar tetap memenuhi keinginannya.

Kita telah melihat versi nasionalisme ini sebelumnya. Ini cenderung tidak berakhir dengan baik.

Cerita ini diadaptasi dari buletin On the Right. Edisi baru dirilis setiap hari Rabu. Daftar di sini.