Perubahan iklim bukanlah isu nomor satu yang ada di benak kebanyakan orang saat mereka menjelang pemilu untuk pemilu 2024 pada 5 November. Sebaliknya, aborsi, imigrasi, dan ekonomi umumnya menjadi isu utama yang diprioritaskan masyarakat dalam menentukan pilihan mereka. kandidat tertentu, apakah itu mantan Presiden Donald Trump, Wakil Presiden Kamala Harris, atau calon dari pihak ketiga. Tentu saja, tidak ada krisis yang tidak bertambah parah akibat perubahan iklim, baik itu mengikis hak-hak reproduksi, mendorong migrasi massal, atau mempercepat inflasi.
Terlepas dari itu, mengingat cara kerja pemilu di Amerika Serikat, siapa pun yang menang akan menentukan arah kebijakan iklim setidaknya untuk empat tahun ke depan. Dan para ahli berulang kali mengingatkan kita bahwa waktu hampir habis untuk mengambil tindakan yang berarti yang dapat mengurangi dampak terburuk dari perubahan iklim – yang telah diperingatkan oleh beberapa orang adalah “bencana biologis” yang akan mengakibatkan “bunuh diri universal.”
Para ahli yang berbicara dengan Salon tentang pemilihan presiden tahun 2024 semuanya sepakat pada satu poin penting: Pemilu ini adalah momen penting bagi planet ini. Dan mengingat catatan buruknya dalam bidang lingkungan, jelas bahwa jika calon dari Partai Republik Trump menang, akan sangat sulit untuk mengekang emisi bahan bakar fosil.
“Jika Trump menang, dia pasti akan melakukan yang terbaik untuk mempercepat pemanasan global yang tidak dapat diubah secepat yang dia bisa,” kata Dr. Peter Kalmus, ilmuwan iklim NASA (yang berbicara sendiri). “Dia sama sekali tidak berhubungan dengan kenyataan di planet Bumi.”
“Jika Trump menang, hanya sedikit yang bisa dilakukan,” Dr. Mark Serreze, direktur Pusat Data Salju dan Es Nasional (NSIDC), yang mengkhususkan diri pada kriosfer bumi: area beku seperti es, salju, dan tanah beku. “Kemajuan akan gagal.”
Hujan lebat akibat Badai Helene menyebabkan rekor banjir dan kerusakan pada tanggal 28 September 2024 di Asheville, Carolina Utara. (Melissa Sue Gerrits/Getty Images)
Kevin Trenberth, seorang sarjana terkemuka di Pusat Penelitian Atmosfer Nasional, yang bekerja untuk Program Penelitian Iklim Dunia (WCRP) dan telah menerbitkan lebih dari 600 artikel tentang klimatologi, mengatakan kepada Salon “semua indikasi menunjukkan bahwa Trump akan menjadi bencana besar bagi bumi.” berurusan dengan [climate change] dan segala hal lain yang memerlukan diplomasi internasional.”
Dia menambahkan, “Tidak jelas seberapa besar Harris akan menjadi penyelamat, tapi dia jauh lebih baik daripada Trump.”
“Pilihannya sangat tegas.”
Sangat mudah untuk melihat mengapa Harris dipandang kurang ideal dalam hal perubahan iklim. Meskipun rencana calon dari Partai Demokrat tersebut mencakup peraturan emisi yang lebih ketat dan subsidi energi bersih, Harris juga mendukung bahan bakar fosil dan fracking serta akan melanjutkan kebijakan perubahan iklim yang disahkan oleh Undang-Undang Pengurangan Inflasi. Selain itu, ia juga tidak menyebutkan secara jelas mengenai rencana perubahan iklimnya, tidak menyebutkan isu tersebut dalam rencana ekonomi setebal 82 halaman dan hanya menyinggungnya secara singkat dalam pidato penerimaannya.
Sebaliknya, Trump menarik AS dari perjanjian iklim Paris, membatalkan lebih dari 100 peraturan lingkungan hidup, memperluas pengeboran bahan bakar fosil, dan melemahkan peraturan bisnis yang berorientasi ekologi dalam berbagai cara. Jika terpilih lagi, ia berjanji untuk membalikkan kebijakan perubahan iklim Biden (termasuk kembali menarik Amerika dari perjanjian iklim Paris, yang dimasukkan kembali oleh Biden) dan terkait dengan Proyek 2025, sebuah cetak biru kebijakan untuk pemerintahan Partai Republik berikutnya yang sebagian besar ditulis oleh mantan staf Trump yang berjanji untuk membubarkan Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional dan mempolitisasi Badan Perlindungan Lingkungan.
Ingin lebih banyak cerita kesehatan dan sains di kotak masuk Anda? Berlangganan buletin mingguan Catatan Lab Salon.
Secara keseluruhan, Trump diperkirakan akan melanjutkan praktik sebelumnya yang menghapus referensi mengenai perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia dari dokumen dan kebijakan pemerintah, kemudian menggantinya dengan informasi yang salah.
“Masalahnya bukan pada kesalahpahaman, tapi pada misinformasi,” kata Serreze, seraya menyebutkan sebagai contoh klaim palsu bahwa perubahan iklim adalah hoax, yang disebabkan oleh sinar matahari dan bukannya pembakaran bahan bakar fosil, yang dimotivasi oleh “sumbangan pemerintah yang besar,” adalah disebabkan oleh gunung berapi atau merupakan konspirasi pemerintah.
Perubahan iklim terutama disebabkan oleh aktivitas manusia, khususnya yang terkait dengan penggunaan bahan bakar fosil secara berlebihan. Mulai dari pabrik peternakan dan industri energi hingga hutan yang kita tebang dan mobil yang kita kendarai, manusia terlibat dalam sejumlah aktivitas yang mengeluarkan gas rumah kaca yang memerangkap panas dan menyebabkan bumi memanas secara tidak wajar melebihi apa yang dapat dijelaskan oleh gunung berapi atau fluktuasi iklim alami.
Setidaknya ada satu praktik yang didukung oleh kedua kandidat yang menghasilkan banyak gas rumah kaca, yaitu perang.
“Masalah terbesar untuk [climate change] dan semuanya adalah perang dan konflik di seluruh dunia,” kata Trenberth, merujuk pada konflik di Rusia, Iran, Gaza, Sudan dan Korea Utara. “Perang sangatlah buruk bagi lingkungan, terlepas dari semua aspek buruk lainnya.”
Sekalipun Amerika berhenti mendanai kampanye militer dari Eropa hingga Timur Tengah, ilmuwan iklim Universitas Pennsylvania Dr. Michael E. Mann mengamati bahwa sangatlah penting untuk menghentikan penggunaan bahan bakar fosil bagi umat manusia.
“Sebenarnya cukup sederhana, kita harus menghilangkan bahan bakar fosil secepat mungkin,” kata Mann. “Sulit untuk melihat hal ini terjadi jika Trump menang, itulah sebabnya saya telah mengatakan sebelumnya – dan saya akan mengatakannya lagi – bahwa masa kepresidenan Trump yang kedua akan berakhir untuk aksi iklim yang berarti.”
Dia menambahkan, “Pilihannya sangat tegas. Ini adalah pilihan antara jalan dimana kita mempunyai harapan untuk membatasi kerusakan iklim dan pilihan dimana tidak ada harapan seperti itu, setidaknya untuk dekade kritis tahun 2020an.”
Baca selengkapnya
tentang perubahan iklim
