Mahkamah Konstitusi Taiwan hari ini akan memutuskan apakah reformasi undang-undang pengawasan pemerintah yang kontroversial itu konstitusional atau tidak.
Reformasi tersebut disahkan awal tahun ini di badan legislatif dalam sebuah langkah yang sangat kontroversial yang menyebabkan perkelahian antar legislator – sesuatu yang merupakan tradisi Taiwan – dan protes massal terbesar dalam satu dekade.
Para pendukungnya mengatakan reformasi ini akan memperkuat kekuasaan parlemen; Para pengkritiknya mengatakan bahwa hal ini merupakan perebutan kekuasaan oleh partai-partai utama yang berkuasa dan dapat membahayakan keamanan nasional Taiwan.
Pada saat yang menentukan bagi politik Taiwan, mahkamah konstitusi hari ini akan memutuskan apakah pemerintah harus mempertahankan sebagian atau seluruh reformasi, atau bahkan membatalkannya sepenuhnya.
Inilah yang perlu Anda ketahui:
Mengapa reformasi ini kontroversial?
Reformasi ini kontroversial karena isi dan cara pelaksanaannya.
Reformasi ini memberikan kewenangan lebih besar kepada badan legislatif untuk menyelidiki isu-isu penting dan mencegah skandal atau korupsi.
Berdasarkan perubahan yang ada saat ini, pembuat undang-undang akan memiliki kewenangan untuk meminta dokumen dari lembaga pemerintah, perusahaan swasta, organisasi, dan bahkan individu – termasuk militer – dan dapat mengenakan denda kepada mereka jika mereka tidak mematuhinya.
Legislator yang tidak mematuhinya dapat dianggap hina.
Sebagai pendukung RUU tersebut, Kuomintang (KMT) dan Partai Rakyat Taiwan (TPP) mengatakan reformasi diperlukan untuk pengawasan pemerintah, sementara Partai Progresif Demokratik (DPP) mengatakan hal itu akan melemahkan pemisahan kekuasaan di Taiwan.
Para legislator Taiwan telah mendiskusikan berbagai reformasi di komite-komite sebelumnya, namun segalanya menjadi lebih cepat ketika kekuasaan di badan legislatif Taiwan bergeser setelah pemilu pada bulan Januari. Hasilnya memecah belah pemerintahan: Presiden Taiwan berasal dari DPP, namun partainya kehilangan mayoritas di badan legislatif, yang kini dipimpin oleh KMT dan TPP, yang memberikan suara bersama.
KMT dan TPP telah berupaya untuk mendorong reformasi melalui badan legislatif, namun langkah tersebut kemudian dihentikan oleh perintah sementara.
Mengapa masyarakat Taiwan memprotes reformasi tersebut?
Puluhan ribu pengunjuk rasa berkumpul di luar gedung legislatif di Taipei dan kota-kota lain karena dua kekhawatiran utama: Mereka mengatakan tindakan yang diambil oleh legislator tidak demokratis, dan mereka khawatir kekuatan baru dapat digunakan untuk menjual Taiwan ke Tiongkok, yang mana adalah gajah. di dalam ruangan.
Taiwan adalah negara demokrasi dengan pemerintahan sendiri yang tidak pernah dikendalikan oleh Partai Komunis Tiongkok, meskipun Beijing telah mengancam akan mencaplok negara kepulauan itu secara damai, atau dengan kekerasan jika perlu.
Banyak warga Taiwan, khususnya lansia yang berasal dari keluarga emigran baru, masih merasakan hubungan budaya atau sejarah yang mendalam dengan Tiongkok. Namun sentimen terhadap Beijing telah berubah seiring dengan meningkatnya nasionalisme Taiwan selama dekade terakhir.
Di tengah perubahan ini, KMT dikenal memiliki hubungan kerja yang lebih baik dengan Beijing dibandingkan DPP “pro-Taiwan”, yang dicap oleh Beijing sebagai “separatis”.
Beberapa warga Taiwan memandang sikap KMT sebagai sebuah aset, karena mereka dapat melakukan hal-hal seperti melakukan hubungan rahasia dengan pejabat Tiongkok. Namun pihak lain khawatir KMT terlalu bersimpati kepada Beijing, dan bahkan mungkin berbagi informasi istimewa, termasuk rahasia militer.
Apa yang dikatakan para kritikus?
Selain kekhawatiran akan kebocoran informasi ke Tiongkok, para kritikus juga khawatir bahwa perluasan kekuasaan legislatif dapat digunakan untuk penyelidikan yang bermotif politik. Berbeda dengan negara demokrasi lainnya, presiden Taiwan tidak memiliki hak veto, sehingga sulit untuk memeriksa badan legislatif.
Brian Hioe, yang sering menjadi komentator Taiwan dan editor pendiri majalah New Bloom yang berfokus pada Taiwan, menggambarkan reformasi tersebut sebagai perebutan kekuasaan yang “kurang ajar” oleh KMT dan TPP.
Dia mengatakan kedua partai tersebut berusaha untuk mendapatkan pengaruh yang lebih besar di pemerintahan, mengingat mereka hanya memiliki mayoritas kecil di parlemen dan tidak memiliki kekuasaan nyata atas badan legislatif atau yudikatif.
KMT juga secara terpisah berupaya mengubah perolehan suara di Mahkamah Konstitusi dari mayoritas sederhana menjadi dua pertiga.
Apa kata pendukungnya?
Para pendukungnya, khususnya dari KMT, mengatakan reformasi diperlukan untuk mengawasi eksekutif dan mencegah penyalahgunaan kekuasaan di seluruh pemerintahan.
Reformasi ini juga dipandang sebagai bagian dari restrukturisasi pemerintahan Taiwan yang lebih luas, menjadikannya lebih sejalan dengan negara demokrasi lainnya, karena Taiwan memiliki banyak lembaga sisa sejak Taiwan masih menjadi negara satu partai sebelum tahun 1996.
Para pendukung reformasi mengatakan bahwa kewenangan investigasi juga dapat membantu mengungkap masalah-masalah yang terus terjadi seperti korupsi dan konflik kepentingan dalam pemerintahan, khususnya yang berkaitan dengan isu-isu seperti pengembangan real estat.
Beberapa pendukung KMT marah atas tuduhan bahwa mereka pro-Beijing dan akan menggunakan kekuatan mereka yang diperluas untuk merugikan Taiwan yang merdeka.
Dalam sebuah opini untuk The Diplomat pada bulan Mei, legislator KMT Wu Tsung-Hsien dan Asisten Direktur Urusan Internasional KMT Howard Shen menolak tuduhan ini dan menyebutnya sebagai “konspirasi”. Mereka juga mengatakan bahwa “penting” bagi para kritikus untuk mengakui bahwa politik Taiwan lebih dari sekedar hubungannya dengan Tiongkok, dan Taiwan mempunyai banyak kekhawatiran mendesak lainnya seperti konsolidasi lembaga-lembaga demokrasi.
