Musim semi ini, jajak pendapat yang membuka mata dari Axios menunjukkan hal yang sebelumnya tampak tidak terpikirkan: Empat dari 10 anggota Partai Demokrat terbuka terhadap gagasan pemerintah AS mendeportasi imigran tidak berdokumen secara massal. Meskipun jumlah dukungan tersebut mungkin tampak tinggi, jajak pendapat lain yang dilakukan sejak itu menunjukkan hal serupa, yang menunjukkan bahwa masyarakat Amerika pada umumnya terbuka terhadap kebijakan imigrasi yang lebih keras dan lebih bersifat Trumpian.
Namun, meskipun berita utama mengenai dukungan terhadap deportasi massal cukup menarik perhatian (dan ketika mantan Presiden Donald Trump dan sekutunya terus membicarakan rencananya untuk melakukan hal tersebut), jajak pendapat tersebut mungkin tidak secara akurat menggambarkan suasana hati masyarakat Amerika. para pemilih. Dukungan terhadap kebijakan deportasi massal, meskipun cukup tinggi, bertumpu pada dua komplikasi yang terkait: kebingungan besar di antara para pemilih tentang dampak sebenarnya dari kebijakan tersebut, serta keinginan umum untuk melakukan sesuatu – apa pun – mengenai imigrasi, yang sering dilaporkan oleh jajak pendapat. di antara isu-isu utama Amerika.
Keterputusan ini terjadi karena jajak pendapat dan berita utama tidak banyak menggambarkan kompleksitas perasaan masyarakat Amerika terhadap imigrasi, yang sering kali mencakup dukungan terhadap kebijakan yang lebih ramah imigran dan kebijakan yang kejam secara simultan dan tampaknya kontradiktif. Jawaban sebenarnya, menurut jajak pendapat yang lebih spesifik yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan seperti Pew Research Center, terletak di tengah-tengah: Tampaknya sebagian besar pemilih setuju dengan meningkatnya deportasi. Beberapa bahkan mungkin menginginkan jenis operasi yang dilakukan Trump. Namun banyak juga yang menginginkan pengecualian dan perlindungan bagi kelompok imigran tertentu yang telah tinggal di AS selama beberapa waktu, atau memiliki ikatan lain dengan negara tersebut.
Melihat lebih dalam jajak pendapat tentang imigrasi
Pada bulan Agustus lalu, Pew Research Center menyelidiki pertanyaan tentang deportasi massal dengan menanyakan pendapat para pemilih terdaftar mengenai tingkat imigrasi, nilai imigran, dan pengecualian apa yang mungkin mereka dukung untuk mengizinkan imigran tidak berdokumen untuk tetap tinggal di AS.
Hasilnya berantakan, namun menunjukkan dua hal yang berbeda.
Pertama, dukungan terhadap “deportasi massal imigran yang tinggal di negara tersebut secara ilegal” mendapat dukungan mayoritas: 56 persen pemilih terdaftar “sangat atau agak” mendukung usulan tersebut. Tidak mengherankan, mayoritas pemilih tersebut mencakup 88 persen pemilih Trump; itu juga mencakup sekitar 3 dari 10 pendukung Wakil Presiden Kamala Harris.
Temuan pada bulan Agustus ini sejalan dengan penelitian Pew sebelumnya, yang dilakukan pada bulan Januari 2024, yang menemukan bahwa mayoritas warga Amerika berpikir “meningkatkan deportasi” terhadap orang-orang yang tinggal di AS secara ilegal akan memperbaiki sistem imigrasi AS dan mengurangi penyeberangan perbatasan di wilayah selatan. Responden Partai Republik dalam survei tersebut pada dasarnya seragam dalam mendukung kebijakan tersebut; Partai Demokrat terpecah, dengan jumlah anggota yang sama (sekitar 30 persen) mengatakan deportasi akan membuat keadaan menjadi lebih baik atau lebih buruk.
Pada saat yang sama, kedua survei Pew menemukan bahwa masyarakat Amerika juga mendukung kebijakan yang lebih ramah terhadap imigran tidak berdokumen, seperti jalur menuju kewarganegaraan. Laporan bulan Agustus mencatat bahwa sekitar 6 dari 10 pemilih terdaftar mengatakan bahwa imigran tidak berdokumen harus diizinkan untuk “tinggal di negara tersebut secara sah, jika persyaratan tertentu dipenuhi.” Dan persentase serupa, yaitu 58 persen, mendukung “mengizinkan imigran tidak berdokumen untuk bekerja dan tinggal secara legal di negara tersebut jika mereka menikah dengan warga negara AS.”
Sahana Mukherjee, salah satu penulis Pew Research Center di balik penelitian mendalam tentang “deportasi massal” pada bulan Agustus, mengatakan kepada saya bahwa sebanyak 40 persen pemilih terdaftar yang mendukung deportasi massal juga mendukung kebijakan yang memungkinkan pasangan warga negara AS yang tidak memiliki dokumen untuk melakukan hal tersebut. tetap berada di negara tersebut.
Jumlah tersebut bervariasi berdasarkan kandidat mana yang didukung oleh para pemilih: Sekitar sepertiga pendukung Trump yang mendukung deportasi massal mendukung rencana tersebut, sementara sekitar 60 persen pendukung Harris yang mendukung deportasi massal mendukung rencana tersebut. Namun kelompok pemilih dengan prioritas yang tumpang tindih ini menunjukkan bahwa ketika mengukur suhu masyarakat, bersikap terbuka terhadap deportasi massal tidak sama dengan mendukung kebijakan tertentu. Dukung perubahan saat Anda mengetahui detail siapa saja yang mungkin terkena dampaknya.
Demikian pula, kata Mukherjee, sekitar 40 persen pemilih terdaftar yang mendukung deportasi massal – sepertiga pendukung Trump, dan dua pertiga pendukung Harris – juga mendukung gagasan agar imigran tidak berdokumen diizinkan untuk tetap tinggal di negara tersebut. di AS “jika kondisi tertentu terpenuhi.”
Jajak pendapat berkualitas tinggi lainnya mendukung perasaan yang berbeda dan tampaknya kontradiktif ini: Jajak pendapat Ipsos pada bulan September menemukan bahwa 54 persen orang dewasa Amerika mendukung rencana deportasi massal, sementara, pada saat yang sama, 68 persen juga mendukung “jalan menuju kewarganegaraan bagi imigran tidak berdokumen yang tiba di AS saat masih anak-anak.”
Dinamika serupa juga terjadi di kalangan responden Hispanik dan Latin, dengan perbedaan: Meskipun sekitar 4 dari 10 responden Latin dalam dua jajak pendapat terbaru mengenai pemilih ini mendukung semacam program deportasi, namun jumlah yang jauh lebih tinggi juga mendukung semacam jalur menuju deportasi. kewarganegaraan.
Sebuah jajak pendapat yang dilakukan New York Times-Siena terhadap warga Hispanik pada bulan Oktober, misalnya, menemukan bahwa 67 persen warga Hispanik mendukung jalur menuju kewarganegaraan bagi “semua imigran tidak berdokumen yang saat ini tinggal di Amerika Serikat” sementara 45 persen mendukung deportasi imigran yang tinggal secara ilegal di Amerika. Sebuah jajak pendapat yang dilakukan oleh NBC/Telemundo pada bulan September menunjukkan tingkat dukungan yang sama terhadap deportasi, sementara 87 persen warga Hispanik mendukung jalur menuju kewarganegaraan bagi imigran tidak berdokumen yang dibawa ke AS saat masih anak-anak, dan 91 persen mendukung jalur tersebut bagi pasangan yang tidak memiliki dokumen.
Memahami nuansa kebijakan ini
Lalu mengapa para pemilih mempunyai pandangan yang bertentangan mengenai imigrasi? Para pendukung pro-imigran berpendapat bahwa tidak ada kontradiksi di sini – angka-angka yang bersaing tersebut justru mewakili orang-orang yang tidak memahami secara pasti apa arti “deportasi massal” atau seperti apa program deportasi dalam praktiknya.
Masyarakat Amerika mungkin tidak memahami bahwa deportasi terhadap semua imigran tidak berdokumen akan mencakup deportasi terhadap penerima DACA dan tetangga lama atau teman yang telah hidup normal dan merupakan landasan komunitas lokal, kata para advokat dan peneliti – bukan hanya pendatang baru, atau beberapa migran yang melakukan deportasi. kejahatan dengan kekerasan namun mendapat perhatian media dan politik yang sangat besar, yang mungkin mereka pandang berbeda.
Mukherjee mengatakan ada beberapa perbedaan yang mungkin tidak diangkat dalam jajak pendapat, karena mereka tidak siap untuk mengajukan pertanyaan mendalam.
“Kami menanyakan satu persyaratan khusus dalam survei tersebut, yaitu melihat apakah Anda menikah dengan warga negara AS, namun masih harus dilihat apakah ada persyaratan lain yang juga dipikirkan orang-orang,” kata Mukherjee. “Apa yang kami dengar dalam wacana sehari-hari, di media, adalah apakah Anda memiliki anak yang lahir di AS, atau jika Anda sendiri datang saat masih anak-anak. Kami tidak membahas hal ini dalam survei, tapi mungkin ini adalah beberapa persyaratan yang dipikirkan orang-orang, dan mungkin hal itu dapat memengaruhi sebagian orang yang mendukung keduanya.”
Pada saat yang sama, ketika menyangkut pilihan kebijakan yang kompleks, dan khususnya kebijakan imigrasi, masyarakat Amerika bisa saja mempunyai pendapat yang unik. Survei yang tidak merinci apa yang dimaksud dengan “deportasi massal” mungkin juga melacak peningkatan dukungan terhadap sikap garis keras yang ditawarkan kampanye Trump/Vance, kata Steven Kull, direktur Program Konsultasi Publik di Universitas Maryland. Saya.
“Pertanyaan seperti, 'apakah Anda mendukung atau menentang deportasi massal' menurut saya sangat terbatas nilainya, karena Anda tidak tahu apa artinya,” kata Kull. “Yang diketahui orang hanyalah 'mendeportasi sejumlah besar orang.' Dan 1.000 orang adalah jumlah yang banyak. Sepuluh ribu adalah jumlah yang banyak. Tidak jelas apakah jumlahnya mencapai 11 juta orang – kebijakannya adalah mendeportasi 11 juta orang – dan hal ini akan memerlukan operasi besar-besaran, dan semua itu harus jelas untuk benar-benar memahami opini publik mengenai masalah ini.”
Sebaliknya, tim Kull melakukan survei terhadap sampel nasional dan kelompok pemilih di negara bagian yang berubah (swing state) yang memberikan informasi tambahan dan argumen yang mendukung dan menentang deportasi massal atau jalur menuju kewarganegaraan. Hasilnya, sekali lagi, rumit, namun dukungan terhadap deportasi massal berkurang ketika dihadapkan pada pilihan jalur menuju kewarganegaraan bagi imigran tidak berdokumen asalkan mereka memenuhi persyaratan tertentu.
“Ada daya tarik terhadap gagasan itu [of mass deportation] — mari kita perjelas tentang itu. Tapi bukan berarti orang-orang sudah mengkristalkan semuanya dalam pikiran mereka,” kata Kull.
Bagaimana hal ini terjadi pada jalur kampanye?
Pendukung reformasi imigrasi dan beberapa ahli strategi Partai Demokrat melakukan yang terbaik untuk menyoroti perbedaan tersebut ketika memberi nasihat kepada Partai Demokrat tentang bagaimana menanggapi retorika Trump yang semakin meningkat seputar imigrasi dan imigran. Mereka mendesak Partai Demokrat untuk memperjelas siapa saja yang akan terjebak dalam skema deportasi massal – dan membandingkannya dengan pendekatan Demokrat yang lebih “seimbang” terhadap imigrasi dan perbatasan.
Dalam sebuah memo pribadi yang disiapkan untuk kampanye nasional Partai Demokrat yang berupaya mengatasi posisi deportasi massal Trump dan dibagikan kepada Vox, para ahli strategi berpendapat bahwa gambaran jajak pendapat ini memberikan jalan sempit bagi Partai Demokrat untuk menolak pendekatan Trump sambil mengakui kekhawatiran nyata yang dimiliki sebagian pemilih terhadap gelombang baru-baru ini. migrasi di tahun-tahun Biden.
“Kami memiliki lebih dari cukup alasan untuk meyakini bahwa para pemilih, ketika ditanya pendapatnya mengenai deportasi, mengartikannya sebagai deportasi terhadap orang-orang yang telah melakukan deportasi. baru saja melintasi perbatasanserta unsur-unsur kriminal yang diketahui,” saran para ahli strategi. Mereka menyoroti pernyataan debat bulan Oktober yang disampaikan oleh pasangan Trump, Senator JD Vance, yang menjelaskan skema deportasi ini (penekanan asli pada memo tersebut):
“Jadi kita punya 20, 25 juta orang asing ilegal yang berada di negara ini. Apa yang kita lakukan dengan mereka? Saya pikir hal pertama yang kita lakukan adalah kita mulai dengan migran kriminal. Tentang satu juta dari orang-orang tersebut telah melakukan beberapa bentuk kejahatan selain melintasi perbatasan secara ilegal. Saya pikir Anda mulai dengan mendeportasi orang-orang itu.”
“Posisi Vance seperti yang dinyatakan di sini kemungkinan besar populer,” jelas para ahli strategi. “Itulah sebabnya Harris dan Partai Demokrat tidak bisa membiarkan dia membingkai posisinya dengan cara seperti itu, terutama ketika kita tahu rencana mereka sebenarnya adalah mendeportasi semua imigran tidak berdokumen (termasuk pasangan dan Dreamers).”
Perasaan yang kompleks mengenai imigrasi dan kemungkinan program deportasi memberikan peluang bagi Partai Demokrat untuk mengambil sikap yang lebih moderat ketika membahas kebijakan imigrasi – dan untuk mencegah penentang imigrasi mendefinisikan istilah-istilah dalam perdebatan mengenai kebijakan. Hal ini juga merupakan pengingat penting bahwa akan berbahaya jika mempercayai angka-angka penting dan hasil jajak pendapat tanpa menggali rinciannya, atau memberikan lebih banyak pilihan kepada pemilih. Memang benar bahwa jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan adanya peningkatan dalam sentimen anti-imigran, namun jajak pendapat tersebut juga menunjukkan bahwa terdapat ruang bagi kandidat pro-imigran untuk membentuk perdebatan nasional dan memberikan dukungan yang vokal bagi masyarakat Amerika. Dan imigran.
