milik Israel semalam Serangan udara terhadap Iran menggarisbawahi masalah mendasar dalam pemilu ini, sebuah masalah yang jarang dibicarakan: Pemerintahan Biden-Harris telah gagal membendung Iran, dan wajar untuk bertanya apakah Presiden Harris akan lebih baik.
Meskipun pemilihan presiden cenderung lebih mengutamakan perekonomian dibandingkan kebijakan luar negeri, mengingat meningkatnya kemungkinan Iran memiliki senjata nuklir, pendekatan Kamala Harris atau Donald Trump terhadap Teheran semakin penting untuk dipertimbangkan.
Sementara itu, Donald Trump telah menunjukkan bahwa pendekatannya terhadap Iran kemungkinan besar akan mirip dengan masa jabatannya yang pertama: Tekanan ekonomi maksimum terhadap rezim tersebut ditambah dengan ancaman militer yang kredibel.
Hal ini sebagian besar berhasil pada saat itu, dan ketidakpastian Trump – yang merupakan berkah sekaligus kutukan dalam kebijakan luar negeri – akan memaksa para mullah untuk mempertimbangkan konsekuensi dari perolehan senjata nuklir dan pendanaan proksi teroris versus ancaman penghancuran aksi militer Amerika-Israel.
Yang patut disyukuri, Harris melakukannya nama Iran sebagai ancaman terbesar bagi Amerika Serikat. Namun, dia tidak memberikan indikasi bahwa kebijakannya sebenarnya akan berbeda dengan kebijakan Presiden Biden, atau kebijakan Presiden Obama, yang memulai kebijakan peredaan Partai Demokrat terhadap Teheran.
Memang benar bahwa Harris dikelilingi oleh para pejabat di era Obama dan Biden yang memiliki koneksi yang mengganggu dengan rezim Iran, dan beberapa di antaranya kemungkinan akan memainkan peran kunci dalam pemerintahannya.
Patut diingat bahwa satu minggu sebelum serangan Israel – yang terjadi sebagai tanggapan atas peluncuran 200 rudal balistik Iran ke Israel awal bulan ini – seseorang dalam pemerintahan Biden-Harris dibocorkan intelijen rahasia mengenai rencana militer Israel.
Kebocoran tersebut merupakan gejala dari masalah yang jauh lebih besar dalam pemerintahan AS dan potensi Gedung Putih Harris: kesediaan untuk menyesuaikan diri dengan Iran, termasuk menempatkan simpatisan Iran pada posisi-posisi penting di pemerintahan.
Jelasnya, tidak ada orang Amerika yang memiliki hubungan dengan pejabat pemerintah Iran yang boleh menduduki posisi tinggi di pemerintahan. Iran bukan hanya sponsor terorisme terbesar di dunia, namun juga merupakan bagian penting dari 'poros kejahatan' bersama Rusia dan Tiongkok.
Namun setidaknya dalam tiga kesempatan, pemerintahan Biden-Harris telah menempatkan orang-orang pada posisi yang memiliki akses terhadap informasi rahasia, meskipun mereka terkenal memiliki hubungan baik dengan para pejabat Iran dan berpandangan pro-Iran.
Secara khusus, tiga pejabat pemerintahan – Robert Malley, Ariane Tabatabai, dan Philip Gordon – menyampaikan kekhawatiran, tidak hanya atas tindakan mereka mendukung Iran, namun juga potensi peran mereka dalam pemerintahan Harris di masa depan.
Malley, mantan utusan khusus Biden untuk Iran, dituduh membantu “mendanai, mendukung, dan mengarahkan operasi intelijen Iran yang dirancang untuk mempengaruhi pemerintah Amerika Serikat” dalam sebuah laporan di Tablet majalah pada tahun 2023.
Sebelum diskors karena kesalahan penanganan intelijen rahasia yang berakhir di tangan Iran, Malley dengan sadar mempekerjakan dan memajukan sejumlah pejabat yang memiliki hubungan dengan pemerintah Iran, dan menempatkan mereka pada posisi kunci dalam pemerintahan.
Salah satu anak didik Malley, Ariane Tabatabai, Wakil Asisten Menteri Pertahanan bidang Pendidikan dan Pelatihan Angkatan Darat yang baru dipromosikan, telah dituduh menjadi sumber kebocoran serangan Israel oleh Sky News, mengutip pejabat Pentagon yang tidak disebutkan namanya.
Namun, hingga saat ini, belum ada bukti konklusif bahwa Tabatabai bertanggung jawab atas kebocoran tersebut, sesuatu yang dimiliki Pentagon ditolak demikian juga.
Yang pasti, tidaklah tepat untuk membuat asumsi mengenai masalah sebesar ini berdasarkan laporan yang belum dikonfirmasi.
Meski begitu, peran Tabatabai dalam hal apa Lampu lalu lintas digambarkan sebagai “operasi pengaruh Iran,” dan koneksinya yang terdokumentasi dengan pejabat intelijen dan diplomatik Iran mungkin seharusnya mendiskualifikasi dia untuk mendapatkan izin keamanan dan posisi tinggi di Pentagon.
Menurut tahun 2023 Lampu lalu lintas Dalam penyelidikannya, dalam beberapa kesempatan, Tabatabai meminta izin dari pemerintah Iran untuk menghadiri konferensi, menerbitkan artikel atas nama Iran di media Amerika, dan meminta bantuan dari pejabat senior Iran dalam menyusun kesaksiannya di Kongres.
Meskipun ada bukti yang menghubungkan Tabatabai dengan pejabat pemerintah Iran dan protes oleh Kongres, dia tetap berada di posisinya di Pentagon dengan akses terhadap informasi intelijen yang sensitif.
Meskipun hubungan Malley dan Tabatabai dengan Iran berbahaya, Phillip Gordon sebenarnya bisa menimbulkan ancaman terbesar, mengingat kemungkinan perannya sebagai Penasihat Keamanan Nasional jika Harris menang.
Gordon dan Tabatabai ikut menulis beberapa artikel yang, menurut kepada Anggota Parlemen Elise Stefaniak, “secara terang-terangan mempromosikan perspektif dan kepentingan rezim Iran.”
milik Gordon asosiasi dengan Dewan Nasional Iran Amerika, sebuah organisasi yang telah ditelepon “lobi rezim Iran” telah meningkat pertanyaan jika artikel tersebut diarahkan oleh pemerintah Iran.
Pandangan Gordon sangat pro-Iran dan anti-Israel, sehingga kemungkinan pengangkatannya sebagai Penasihat Keamanan Nasional akan menimbulkan konsekuensi yang mengganggu bagi sekutu terdekat kita di Timur Tengah, dan keamanan nasional kita sendiri.
Di bawah arahan Gordon, Harris akan merumuskan kebijakan Israel yang jauh lebih bermusuhan daripada kebijakan Biden Washington Post. Seperti yang mereka catat, hal ini akan mencakup “menantang Israel secara lebih langsung,” “memberikan persyaratan bantuan,” dan akan “membentuk kembali kebijakan AS – Israel” dengan cara yang melemahkan dukungan AS terhadap sekutu kami.
Secara keseluruhan, para pemilih sekarang harus mempertimbangkan bagaimana pemerintahan Harris akan mendekati Iran, Israel, dan Timur Tengah, dan jajak pendapat menunjukkan bahwa para pemilih tidak menyukai apa yang mereka lihat.
Trump tidak hanya unggul 9 poin (44% berbanding 35%) dalam hal pemilih mana yang lebih suka menangani situasi di Timur Tengah, menurut Marquette pemungutan suaradan kebijakan Biden-Harris Iran adalah alasan utama hanya 39% dari calon pemilih menyetujui kebijakan luar negeri pemerintah.
Pemerintahan Demokrat berturut-turut, dimulai dari Presiden Obama – yang pada tahun 2012 menjabat sebagai presiden tersangka membocorkan rencana militer Israel untuk menyerang program nuklir Iran – telah gagal menghadapi Iran, yang kini lebih kuat dari sebelumnya dan berada di ambang senjata nuklir.
Sejauh ini, Harris hanya memberikan sedikit alasan kepada para pemilih untuk berpikir bahwa ia akan menjadi orang lain, atau mampu dan bersedia menghadapi poros Rusia-Tiongkok-Iran yang sedang berkembang.
Pada akhirnya, presiden AS berikutnya kemungkinan besar harus memutuskan apakah akan menggunakan kekuatan militer untuk menghancurkan ambisi nuklir Iran, sehingga dunia tidak terancam oleh perkawinan antara Islam radikal dan senjata atom.
Namun sekarang sah untuk bertanya apakah Kamala Harris akan mengambil langkah tersebut mengingat pandangan penasihat utamanya yang pro-Iran, atau apakah kesediaan Donald Trump untuk mengambil tindakan militer melebihi kebijakan luar negerinya yang tidak dapat diprediksi dan seringkali tidak menentu.
Douglas Schoen adalah konsultan politik lama dari Partai Demokrat. Saul Mangel adalah ahli strategi senior di Schoen Cooperman Research.
