Berita Drama Ruang Sidang Paling Intens Tahun 2024 Adalah Vintage Clint Eastwood

Ingat hari-hari ketika seseorang dapat dengan mudah pergi ke teater lokal, memeriksa tenda untuk film mana saja yang diputar berikutnya, dan memanjakan diri mereka dengan sejumlah gambar solid dan dibuat secara efisien yang dibuat khusus untuk orang dewasa? Skenario nostalgia itu mungkin sama saja dengan punahnya dinosaurus di tahun Tuhan kita 2024, tapi jangan berani-berani menceritakan hal itu kepada Clint Eastwood. Tentu saja, pada usia 94 tahun, orang yang belum berumur (ya, saya harus mencari tahu hal tersebut) lebih dekat dengan akhir kariernya yang produktif dibandingkan dengan fajarnya, namun berlalunya waktu yang tak terelakkan tidak memperlambatnya sedikit pun. . Bahkan, ia terus membuktikan bahwa waktu hanya akan membentuk seorang pembuat film yang teliti, fokus, dan bersemangat seperti biasanya.

Memang benar, rilisan terbarunya menampilkan Eastwood menavigasi a banyak sistem studio yang berbeda dari yang pertama kali membuatnya menjadi sorotan sebagai salah satu pendongeng Amerika terhebat. Yang memalukan, Warner Bros. hanya memberi “Juror #2” rilis teatrikal di beberapa lokasi di seluruh negeri tanpa rencana untuk membukanya secara luas, tampaknya mengurangi kerugian mereka bahkan sebelum memberikan kesempatannya di pengadilan opini publik. Namun dalam keanehan waktu dan materi yang hanya dapat dihubungkan dengan dewa-dewa film dan rasa ironi kosmis mereka, kegagalan lembaga-lembaga kita yang paling terkenal – dan mereka yang ditugaskan untuk menegakkannya – ternyata adalah sebuah kegagalan. dengan tepat tentang apa narasi ini.

Sebagian drama ruang sidang, sebagian permainan moralitas, dan risalah besar mengenai apakah orang mampu berubah atau tidak, kecaman Eastwood yang tegang dan tajam terhadap sistem yang kita anggap remeh adalah salah satu pengalaman teatrikal terbaik dan paling menyegarkan tahun ini.. “Juror #2” tidak kalah dengan Clint Eastwood yang vintage.

Sangat mudah untuk membayangkan versi “Juror #2” yang lebih hacker yang akan kita terima di tangan orang lain selain legenda hidup. Premisnya sendiri sudah terasa matang untuk bencana, di mana pria keluarga Nicholas Hoult, Justin Kemp, akhirnya dipanggil untuk bertugas sebagai juri dan perlahan-lahan menyadari bahwa dia mungkin sebenarnya adalah pelaku pembunuhan yang harus dia bantu untuk menjatuhkan hukuman. Rasanya tidak sepenuhnya Sangat tidak masuk akal jika kita menganggap dilema moral yang menjadi inti film ini sebagai sesuatu yang “dibuat-buat”, namun hal ini menyiratkan sebuah situasi di mana ekor mengibas-ngibaskan anjing dan segala sesuatu berjalan mundur untuk membenarkan perluasan penangguhan ketidakpercayaan kita. Meskipun hal itu mungkin menggoda untuk dipercaya, tinggalkan semua skeptisisme di depan pintu, kawan. Hanya seorang ahli di bidangnya yang dapat mengambil pengaturan yang sulit ini dan menyajikan sebuah film yang mendesak dan vital yang pernah kita lihat sejak “Killers of the Flower Moon”, “Oppenheimer”, dan “The Zone of Interest”.

Daripada mengambil jalur sinetron, “Juror #2” menghindari kesan melodrama dan malah cukup mempercayai penontonnya untuk mengapresiasi ironi dramatis yang (semoga) meyakinkan mereka untuk membeli tiket mereka. Hoult berperan sebagai protagonis utama Justin seperti seorang pria yang dihantui oleh masa lalunya, yang segera kita pelajari ternyata jauh lebih rumit dari yang kita kira. Penampilan awal mengisyaratkan tidak lebih dari seorang suami yang penyayang dan istri yang sangat hamil, Allison (Zoey Deutch yang diam-diam menarik) yang sedang menantikan anak pertama mereka bersama. Namun jika ada seseorang yang bisa memahami sifat dari kesempatan kedua, maka dialah pecandu alkohol yang baru pulih ini yang akhirnya menikah dengan satu-satunya orang yang memiliki keyakinan bahwa dia bisa mengubah hidupnya. Jadi Tentu saja dia akan menjadi pihak yang diam-diam bersalah dalam persidangan di mana semua bukti mengarah pada pacar rendahan (Gabriel Basso) dengan sejarah yang tidak jelas – tersangka utama yang bisa (dan, bagi sebagian orang, bisa dibilang sebaiknya) ambillah musim gugur sebagai gantinya.

Meskipun beberapa orang mungkin memutar mata karena kebetulan yang tidak masuk akal ini, Arahan Eastwood yang percaya diri dan skenario tegang dan kedap air dari penulis Jonathan Abrams membuat ini terasa seperti dilema moral yang sudah ditentukan sebelumnya yang tidak bisa terjadi dengan cara lain..

Penampilan bisa menipu, sebuah gagasan bahwa “Juror #2” secara praktis menghasilkan keuntungan dalam setiap langkahnya. Film ini mungkin tidak akan menyimpang dari ekspektasi film Eastwood tahap akhir dalam beberapa tahun terakhir, yang menampilkan sejumlah besar karakter yang menyampaikan pidato tentang negara bagian Amerika dan memaparkan subteks tematik dalam dialog dengan semua kehalusan palu hakim. Untungnya, suasana ruang sidang ternyata menjadi tempat yang sempurna untuk semua penonton sandiwara yang mungkin bisa diharapkan, mulai dari pidato berapi-api yang disampaikan oleh pembela dan jaksa penuntut (Chris Messina dan Toni Collette menonjol dalam peran masing-masing. meskipun merasa agak terkurung) hingga berbagai pertimbangan di antara anggota juri (disorot oleh JK Simmons, Cedric Yarbrough, Drew Scheid, Adrienne C. Moore, dan Leslie Bibb memainkan arketipe sempurna dari jenis orang yang selalu Anda temui saat bertugas sebagai juri ), sementara Justin yang selalu berkonflik berjuang dalam pertarungan satu orang untuk menahan diri agar tidak mengambil kesimpulan mudah dan menenangkan hati nuraninya sendiri.

Konflik internal tersebut ternyata menjadi mesin yang menyebabkan film tersebut menyala di seluruh silinder. Penampilan Hoult yang benar-benar menarik sebagai sandi utama kami adalah bahan bakarnya, memanfaatkan sepenuhnya semua energi gugup yang dimilikinya dan mengundang penonton untuk mengamati dengan cermat perubahan hatinya yang sering mempengaruhi seluruh panel juri. Direktur fotografi Yves Bélanger mengambil setiap pelajaran yang diberikan oleh genre hebat masa lalu seperti “12 Angry Men” dan “A Few Good Men,” memblokir dan membingkai setiap pengambilan gambar dengan tujuan dan motivasi yang jelas meskipun kekurangan set. Bahkan skor melodi komposer Mark Mancina digunakan dengan bijaksana, membuat momen-momen ketika musik tersebut menonjol menjadi lebih efektif. Dan Meskipun semua ini mungkin membuat Eastwood seolah-olah menciptakan film thriller yang kaku dan sangat serius, hal itu tidak sesuai dengan selera humor gelap yang ia ungkapkan dalam beberapa kesempatan. — seringkali dengan kedipan mata dan anggukan licik.

Saat film ini bertransisi dengan rapi dari drama ruang sidang yang lugas dalam dua babak pertamanya ke sesuatu yang lebih bersifat didaktik pada babak terakhirnya, Eastwood tidak pernah sekalipun melupakan gambaran besarnya. Setiap kesaksian di ruang sidang adalah kesempatan untuk mengeksplorasi perubahan perspektif dan bias pribadi. Setiap rahasia berfungsi sebagai wawasan tentang bagaimana orang yang “baik” dapat merasionalisasikan diri mereka keluar dari setiap kesulitan. Beberapa kali, tokoh-tokoh mencatat bahwa sistem peradilan kita memiliki kelemahan, tetapi juga harapan terbaik kita akan keadilan. Dengan hasil akhir yang menakjubkan, Eastwood menawarkan satu kemungkinan jawaban atas apa yang sebenarnya terlihat… dan itu cukup untuk membuat satu percobaan kecil tampak seperti pertarungan demi jiwa Amerika.

/Peringkat Film: 8 dari 10

“Juror #2” akan tayang di bioskop dalam rilis terbatas pada 1 November 2024.